52 
/weifel recht ermüdend und anstrengend wirkt. Wo es sich aus- 
schließlich um relative Verhältnisse und übrigens einigermaßen aufge- 
klärte Umstände dreht, wird sich eine schwächere Vergrößerung gut 
anwenden lassen, jedoch ist beständig deren Grad und ob sie überall 
gleichartig gewesen ist, so ungefähr anzugeben. Denn wie sich aus 
vorgenommenen Probezählungen schließen ließ, scheint die Verschieden- 
heit der Vergrößerung systematisch etwas verschiedene Resultate geben 
zu können. 
Die Sache ist nämlich die, daß die ganz kleinen Inseldurchschnitte, 
welche vielleicht nur ein paar Kerne zählen, sich bei der erwähnten 
Vergrößerung sehr wohl mit Sicherheit mitrechnen lassen, wohingegen 
sie bei einer z. B. nur 50-fachen Vergrößerung entweder der Auf- 
merksamkeit entgehen oder nicht mit Bestimmtheit von anderen 
Gewebselementen zu trennen sind. Unbrauchbar ist diese Ver- 
größerung gewiß bei dem Versuch, sich einen Begriff über die Norm 
zu bilden. 
Die Schnittdicke ist, wie bei OPIE, bei fast allen mitgeteilten 
Zählungen 10 u gewesen. Daß, wie SAUERBECK meint, eine größere 
Schnittdicke dazu beitragen sollte, höhere Zahlen zu geben, steht im 
Gegenteil mit meinen Erfahrungen im Widerspruch. Die ganz kleinen 
Inselschnitte lassen sich gerade nicht mit Sicherheit in dicken Schnitten 
observieren, alles selbstverständlich unter genauer Bezugnahme auf 
den Grad der Vergrößerung und ein passendes Verhältnis zwischen 
dieser und der Schnittdicke. Vorzugsweise ist HAnsens Eisenhämatein- 
färbung allein oder kombiniert angewendet; diese Färbemethode ist 
bei weitem der HeipenHAinschen Eisenalaunhämatoxylinfärbung vor- 
zuziehen, da sie bedeutend leichter und in ihren Resultaten in be- 
deutend geringerem Grade variabel als letztgenannte ist. 
Nur teilweise im Gesichtsfeld liegende Inseln sind mitgezählt 
worden, insofern es sich erkennen ließ, daß über die Hälfte innerhalb 
lag. Es ist, teils mittels beweglichen Objekttisches, sorgfältig darauf 
gepaßt, daß dasselbe Areal betreffs seines Inselinhaltes nicht zweimal 
gezählt wurde. Nur bei ganz einzelnen Präparaten, wo die Oberfläche 
der Inseln sehr uneben war, oder wo, was Größe anbelangte, viele 
vorhanden waren, „rudimentären“ Inseln ähnlich, präsentierten sich 
einige recht diffus zwischen anderen Zellen eingesprengt und daher 
der Zählung zuweilen etwas Schwierigkeit bereitend. 
Es bietet kaum besondere Vorteile, anstatt der erwähnten „Ge- 
sichtsfeldmethode“, eine auf dem gewöhnlichen Platz des Okularmikro- 
meters eingelegte quadrierte Glasplatte zu brauchen, eine Glasplatte, 
deren Wert der Felder ebenso wie die Einteilungen auf dem Mikrometer 
