59 
Es ist mir nicht gelungen, in zahlreichen älteren oder neuen 
Handbüchern über mikroskopische Technik eine Methode zu mikrosko- 
pischer Arealberechnung oder Volumenbestimmung angeführt zu finden, 
weshalb ich mein eigenes Verfahren mit einigen an dasselbe gekniipften 
Erwägungen etwas eingehender referiere, da eine derartige oder ähn- 
liche Methode sicher von weiterer Bedeutung sein könnte, — nicht nur 
bei mikroskopischer Untersuchung des Pankreas in gesundem oder 
krankem Zustand. 
Als Hauptprinzip gilt, die Ausdehnung der Inseln in einer großen 
Anzahl Gesichtsfelder abzuzeichnen, und danach auf der Basis der 
Zeichnungen das Areal zu berechnen. Mittels Zeichenapparates ge- 
staltet sich die Abbildung einer selbst großen Anzahl Figuren ja recht 
leicht. Das Areal läßt sich darauf am sichersten mittels eines Polar- 
planimeters berechnen; durch Abzug des Areals der Inseln von der 
Gesamtmenge erhält man das Areal der übrigen Drüsensubstanz. 
In Ermangelung eines Planimeters kann man sich indessen mit 
einer Gewichtsintegration behelfen; die Zeichnungen müssen alsdann 
auf Wachsplatten, Karton oder dickem Zeichenpapier von gleichartiger 
Dicke ausgeführt sein. Man schneidet die abgezeichneten Gesichts- 
felder aus, danach die Inseln derselben und wiegt jeden der Teile für 
sich. Hierdurch hat man also ein Hilfsmittel zum Vergleich der 
Areale. Da das Areal der Gesichtsfelder ja bekannt ist, so kann man 
von dem relativen Verhältnis zu absoluten Maßen kommen. 
Es hat außerdem gewisses Interesse, daß es bei diesen Berech- 
nungen auch möglich ist, sich eine Vorstellung von dem Volumen der 
Inseln zu bilden. Das Verhältnis wird ja nämlich ungefähr dasselbe 
sein, als wenn man eine Anzahl Kugeln gleichmäßig in einer Masse 
verteilt hat; es ist gleichgültig, wo die Schnitte vorgenommen werden, 
das Verhältnis zwischen den zwei Substanzen wird überall durch das 
Verhältnis zwischen den zwei verschiedenartigen Arealen, welche sich 
in den Schnitten vorfinden, ausgedrückt sein, diese Areale müssen jedoch 
selbstverständlich nicht von zu wenigen Schnitten berechnet werden. 
Wie bei so vielen anderen zahlenmäßigen Maßmethoden kann man 
sich hier durch Mittelfehlerbestimmung einen Begriff von dem den 
gefundenen Zahlen beizulegenden Wert machen. 
Ich führe indessen nur als ein Resultat der Untersuchung eines Pan- 
kreas mit nicht reichlichen Inseln an, daß deren Areal, getrennt von den 3 
Teilen berechnet, sich zusammengenommen zum übrigen wie 1:31 verhielt. 
Wie ersichtlich, ist der Teil um etwas größer, als von SAvER- 
BECK vermutet, und in Volumen oder Gewicht umgesetzt, ca. 2,6 g, 
sicherlich gleichzeitig bedeutend mehr, als SsopoLEW annimmt. 
