66 
Unterkiefer als Maori-Formen zu bezeichnen. Sucht man einen Ver- 
gleich dieser Form bezüglich der Rundung ihres unteren Randes (in 
der Norma lateralis betrachtet), so darf wohl am ersten die Sichel 
oder der krumme Säbel herhalten. 
Mir scheint nun solch ein abgerundeter Winkel der Mandibel, 
welche somit keine Spur einer „vorderen Einziehung“ !), also damit. 
nicht den geringsten Grad eines Processus angularis mandib. aufweist, 
eine rassen-anatomisch sehr interessante Bildung zu sein. Der ge- 
wöhnliche Zustand beim Europäer ist der, daß am Winkel des Unter- 
kiefers ein Fortsatz gelegen ist, daß die Stelle des Winkels sich ge- 
wissermaßen vorwölbt, wenn dies auch noch so wenig der Fall ist; 
und dieser Fortsatz ist es eigentlich, der häufig geradezu als „der 
Winkel“ angesprochen wird, nicht der zu konstruierende Winkel zwischen 
Körper und Ast. 
Diese schaukelnden säbelförmigen Maori-Mandibeln finde ich nir- 
gends in der Literatur erwähnt, weder bei SPEE?), der doch sonst auf 
ethnisch wichtige Variationen der Schädelknochen hinweist, noch bei 
Por), welcher eine sorgfältige Monographie über die Schädel- und 
Skelettstücke der Moriori lieferte. 
Der säbelförmige Unterkiefer der Bewohner von Neu- Seeland 
braucht nicht immer zu schaukeln, er tut dies nur in seiner stärksten 
Ausbildung, nämlich dann, wenn der untere Rand seines Körpers vom 
sogenannten Winkel aus nach vorn nicht konkav oder gerade, sondern 
geradezu konvex ist. Bei dem gewöhnlichen Zustande (vergl. Fig. 1), 
wo an der Stelle des „Winkels“ ein Fortsatz — zur Vergrößerung 
der Masseteransatzfläche — besteht, können wir von einer vorderen 
und von einer (hinteren-)oberen Einbuchtung des Kontur sprechen. 
Ich werde fernerhin diese Strecken der Ränder kurz „vordere“ und 
„obere Einziehung“ nennen. 
Auf die „vordere Einziehung“ kommt es uns hier an. Ihr Ver- 
streichen — der Kiefer ruht mit dem Rande auf — oder gar die Vor- 
buchtung dieser Stelle geht oft mit einer Verdickung der Knochen 
Hand in Hand. Deshalb ist denn auch der säbelförmige Unterkiefer 
in seinen schönsten Exemplaren mächtig, dick und schwer. 
Die „obere Einziehung“ wird wohl nie zur Konvexität, wohl aber 
1) Vergl. weiter unten und Fig. 1. 
2) v. Barperegens Handbuch, Kopfskelett, Jena 1896, von Graf 
v. SPEE. 
3) H. Porn, Ueber Schädel und Skelette der Bewohner der Chatam- 
inseln. ScHwALgBes Zeitschr. f. Morph. u. Anthrop., Bd. 5, 1903. Siehe 
auch hier weiter unten. 
