67 
kann der Rand hier gerade werden; sie kommt in Betracht, wenn man die 
„kleinste Astbreite‘“ mißt, ein Maß, welches ich schon wegen der haufig an 
den Fortsätzen vorkommenden Defekte dringend anempfehlen möchte ‘). 
Unmöglich ist es, an typischen Maori-Mandibeln den Astwinkel zu 
bestimmen, wenigstens in der Weise, daß man berührende Flächen 
dabei zu Hilfe nimmt; ebensowenig kann man an säbelförmigen Unter- 
kiefern die „Asthöhe‘‘ abnehmen, da eine Basis nicht besteht und sich 
ein unteres Ende der Höhe nur durch Konstruktionen herstellen ließe. 
Genau genommen ist die gewöhnliche Abnahme des Winkels ja auch 
keine Winkelbestimmung, da bei dieser Art der Messung gerade die 
stärkere oder geringere Entwickelung des Proc. mandibularis das 
Resultat entscheidend beeinflußt. Es schadet dies allerdings nicht viel, 
Mitte 
x Obere Ein- 
ziehung 
Vordere Processus anguli 
Einziehung mandibulae 
Fig. 1. Unterkiefer der gewöhnlichen Form mit wenig heraustretendem „Winkel“: 
Processus anguli mandibulae. (Nach der Fig. 78 aus SPEE, Kopfskelett). 2 Kieferhöhe. 
2 schräge Astbreite. 3 Kinnhöhe. 
da der Processus wohl als solcher nur durch das Auftreten der ,,vor- 
deren Einziehung“ zu stande kommt. Das mag wenigstens für die 
Mehrzahl der Fälle gelten?). Es ist eine weit verbreitete Ansicht, 
daß ein Processus anguli mandibulae®), welches wohl der am meisten 
1) Herr v. LuscHan sagte mir, daß er meinem Vorschlage folgend 
dies Maß in sein Mefßschema aufnehmen würde. 
2) Vergl. weiter unten. 
3) Genau abgrenzen läßt er sich natürlich garnicht (Sper ]. c. 
S. 298). „Seine Variationen bedingen die verschiedene Randform des 
Kieferwinkels“ (Spmz) und vorher: „Eine genaue Bestimmung des Winkels, 
frei von jeder Willkür, läßt sich übrigens wegen der vielen Varianten 
kaum erzielen.“ 
5* 
