A 
Nachdruck verboten. 
Bemerkung zu VAN DER VLOETS Aufsatz vom Verlauf der 
Pyramidenbahn. 
Von Professor B. Hauunr. 
VAN DER Vuoer veröffentlichte in No. 5 und 6, Bd. 29 dieser Zeit- 
schrift einen Aufsatz tiber den Verlauf der Pyramidenbahn, in dem er iiber 
diese Bahn ‚bei niederen, Säugetieren“, der Fledermaus, dem Igel, der 
Ratte und Kaninchen, zumeist nach der Degenerationsmethode berichtet. 
„Es ergab sich, daß die Lage des Pyramidenfeldes bei niederen Säuge- 
tieren und beim Menschen analog ist.“ „Große Unterschiede ergaben 
sich im Verlaufe der Pyramidenbahn beim Uebergang derselben in die 
Medulla spinalis. Während beim Kaninchen und der Ratte eine deut- 
liche Pyramidenkreuzung vorhanden ist, war eine solche beim Igel nicht 
zu beobachten und ist eine solche vielleicht auch bei der Fledermaus 
nicht vorhanden.“ Wie weiter oben in seinem Aufsatze der Autor 
selbst anführt, hat seinerzeit ÖBERSTEINER gegen die Verneinung der 
Pyramidenkreuzuug Widerspruch erhoben, dabei bemerkend, daß die 
Kreuzungsbündel weniger mächtig sind als etwa bei dem Menschen. 
A priori schon — festhaltend an den Gesetzen, die durch die ver- 
gleichend-anatomische Methode ermittelt wurden — wäre es ja nicht 
denkbar, daß eine so wichtige Einrichtung bei niederen Formen nicht 
vorhanden wäre, die in höherer Entfaltung sich in der aufsteigenden 
Reihe überall vorfindet, eine Einrichtung, die sich dazu sogar bei 
Reptilien schon zeist!). Aber aus diesem niederen Beginn hat sich mit 
der höheren Differenzierung des Großhirnmantels die ganze Pyramiden- 
bahn entsprechend höher gestaltet. 
Beschäftigt .im vergangenen Winter mit dem Gehirne von Chiro- 
pteren und Insectivoren, habe ich die Pyramidenkreuzung überall fest- 
stellen können, die jedoch weniger Fasern enthält als die der Nager, 
worin somit ÜÖBERSTEINER recht behält. Findet ja auch Van DER VLOET 
bei dem Igel das Pyramidenfeld „zwischen Oblongata und Rückenmark 
zu einem ganz schmalen Streifen reduziert“. „Während“ dann „der 
kleine Rückenmarkanteil der Pyramidenbahn beim Igel im Vorderstrang 
verbleibt, gehen dann beim Kaninchen und bei der Ratte diese Bündel 
dorsalwärts, wobei sie die Mittellinie kreuzen, — und senken sich in 
die Hinter- resp. Seitenstränge ein.“ Es geht bei der Ratte die Pyra- 
midenbahn, nach der Kreuzung sich in zwei Abteilungen spaltend, zum 
Teil in die Formatio reticularis, zum Teil in die Kuppe des Hinter- 
stranges. Demgegenüber gelangt die genannte Bahn bei dem Kaninchen 
in den Seitenstrang. Die Lagerung der Pyramidenbahn im Hinterstrange 
wäre nach V. vo. Vrorr das primäre Verhalten, dem gegenüber jene im 
1) Dies ist Van per VLoET völlig unbekannt, obgleich schon vor 
7 Jahren von mir festgestellt (s. Morphol. Jahrb., Bd. 28). 
