272 
Seitenstrang das spätere ist. Diese Annahme möchte er allerdings bei 
„anderen niederen Säugetieren“ bestätigt wissen. 
Es beklagt sich V. p. Vrorr gleich zu Beginn seiner Schrift über 
die geringe Zahl der Arbeiten, die sich mit der Pyramidenbahn der 
„niederen Säugetiere“ beschäftigt, wobei er diese geringe Zahl dadurch 
um eines noch verringert, daß er meine Arbeit über das Mäusehirn 
(Morphol. Jahrbuch, Bd. 28, 1900), worin die Pyramidenbahn bei 
niederen Placentaliern bisher am ausführlichsten behandelt war (p. 388 
— 592), völlig unberücksichtigt läßt. Die von ihm in seiner Arbeit fest- 
gestellte periphere Lage des Pyramidenstranges, jederseits neben dem 
Suleus longitudinalis anterior, ist dort nicht nur genauestens beschrieben, 
sondern auch auf Sagittal- und Querschnittsabbildung demonstriert. 
Auch findet er da viel Ausführlicheres über das rostralwärtige Endver- 
halten wie in seinem Aufsatz, speziell bei der Ratte (,,.... und formiert 
sich zum Hinterschenkelfuß“), denn dort habe ich berichtet, „daß das 
frontale Ende der Pyramidenbahn zum Schlusse in das Ganglion hypo- 
thalamicum laterale gelangt und sich dort vollständig aufsplittert, und 
somit auch hier, ganz wie bei Emys, die Pyramidenbahn direkt nicht 
in die Großhirnrinde gelangt, sondern mit den Pyramidenkernen der 
Großhirnrinde in der Gegend der Zentralwindung (der Primaten) nur 
vermittelst jenes Ganglions in Zusammenhang steht“. Dann schrieb ich 
dort: „Je weiter kaudalwärts in der Oblongata, um so geringer wird 
der Durchmesser der Pyramidenbahn, das heißt die Bahn nimmt an 
Dicke ab. Dies läßt sich ja nur auf die eine Weise erklären, daß die ein- 
zelnen Faserschichten nicht nur Kollaterale an die Kerne der metameren 
Nerven abgeben, sondern zum Teil auch in jenen Kernen enden.“ „Die 
Pyramidenkreuzung hinter den Oliven ist zwar schon ziemlich kon- 
zentriert, doch noch lange nicht so einheitlich wie bei den Primaten. 
Die Bahn zerfällt hier in 7—9 Bündel, welche mit gleichen Bündeln 
der anderen Seitenhälfte jedes für sich kreuzt. Gewiß aber verbleibt 
hinter der Kreuzung ein Teil dieser Fasern im Vorderstrange des Hals- 
warkes,.... Diese Fasern würden dann in den Ventralhörnern enden, 
ähnlich wie in den motorischen Kernen die metameren Hirnnerven. 
Der andere Teil der Pyramidenbahn zieht aber dorsalwärts ..... “ wo 
er „an der medianen Wurzel des dorsaleu Spinalnerven sich lagert.“ 
Hier fand ich mich mit Zıeruens Angaben bei anderen Nagern in Einklang. 
Ich schloß mit dem Satze: „Nach diesem Verhalten ist es aber kaum 
zweifelhaft, daß die Pyramidenbahn alle drei Kerngebiete des Rücken- 
markes mit der Großhirnrinde in Beziehung steht.“ Daß somit eine 
phyletische Verlagerung des „Pyramidenfeldes“ im Rückenmarke aus 
dem Hinterstrang in den Seitenstrang stattgefunden hätte, bleibt wohl 
einstweilen eine bloße Annahme von seiten V. p. Vuonts, die zu be- 
weisen ihm erst gelingen mul. 
Vielleicht darf man indessen hoffen, daß bei Fortsetzung seiner 
diesbezüglichen Studie V. p. VLoer auch meine Ergebnisse zu berück- 
sichtigen die Güte haben wird! 
Abgeschlossen am 24. August 1906. 
Frommannsche Buchdruckerei (Hermann Pohle) in Jena. 
