280 . 
beginnenden Gebieten deutliche Differenzen in Bezug auf Menge und 
Dicke der Markfasern erkennen. Wir haben einen solchen besonders 
typischen Fall in den Markfaserverschiedenheiten zwischen Gyr. centr. 
anterior und Gyr. centr. posterior durch CAMPBELL und FARRAR 
kennen gelernt. Und dann deckt aber vor allem das Studium der Myelo- 
architektonik noch viele durch die verschiedene Zahl und Dicke der 
unterscheidbaren Faserschichten und die differente Verteilung der Mark- 
fasern in diesen gegebene Eigentümlichkeiten der verschiedenen Rinden- 
gebiete auf. Selbstverständlich treten diese myeloarchitektonischen 
Differenzen im Lauf der Myelogenese allmählich hervor. Man kann 
dementsprechend schon gewisse derartige Besonderheiten bei relativ 
jugendlichen Kindergehirnen erkennen. Aber man darf deshalb nicht 
etwa dieselben zu den myelogenetischen Differenzen rechnen, wie es 
gelegentlich geschehen ist. Denn es handelt sich um Eigentümlich- 
keiten, welche im Laufe der Entwickelung immer mehr hervortreten, 
während sich die myelogenetische Methode doch einzig und allein 
auf den ungleichzeitigen Beginn der Markumhiillung stützt, d.h. auf 
ein vorübergehendes Phänomen, dessen zurückbleibende Spuren mit 
zunehmendem Alter immer mehr schwinden. 
Diese dem myelogenetischen Einteilungsprinzip abgehenden Unter- 
scheidungsmomente der myeloarchitektonischen Methode sind aber 
andererseits für uns auch von unentbehrlicher Notwendigkeit, wenn 
anders überhaupt das Markfaserstudium eine schärfere Hirnrinden- 
gliederung ermöglichen soll. Denn — damit kommen wir zu einer 
weiteren sehr wichtigen Feststellung — die Myelogenese gestattet 
durchaus keine scharfe Hirnrindenfelderung. Die Markumhüllung 
findet nämlich nicht — wie FLECHSIG nach wie vor mit aller Ent- 
schiedenheit behauptet — streng felderweise statt, d. h. sie betrifft 
niemals eine größere Rindenregion auf einmal, um dann an den 
Grenzen dieser Region vorläufig ganz zu sistieren. Die Markreifung 
dehnt sich vielmehr — wie wir bereits 1900 beschrieben haben — von 
einigen wenigen autonomen Zentren ganz allmählich nach allen 
Seiten aus. Diese Ausbreitung zeigt in keinem Moment nach irgend 
einer Seite einen vollständigen Stillstand, wenn auch die Wachstums- 
energie nach verschiedenen Seiten eine durchaus ungleiche ist. Dieses 
ganz allmähliche Fortschreiten des Markreifungsprozesses geht für 
den Menschen aus unseren Figg. 1—6 wohl für jeden klar genug 
hervor, wenn es auch in einem Oberflächenschema nicht so deutlich 
hervortritt wie in Durchschnitten, wegen welcher ich auf unsere 
„Neurobiologische Arbeiten“ verweisen muß. Auch die neuesten 
Schemata FrecHsiss (vergl. Figg. 9—12) haben den leicht irre- 
