ae 
ganz unbedeutend färbt, sieht das „neue“ 
einigermaßen schwächerer Vergrößerung betrachtet, vollkommen so aus, 
gelbe Knorpelgewebe, bei 
wie einige Formen jenen Gewebes, welche ich seinerzeit mit dem 
| fig rtp sie 
Mer 
WN TIP Hea WC 
Fig. 1. Aus der Rindenzone eines Knorpels 
des Saugmundes von Petromyzon fluviatilis. Oben 
das Perichondrium. (Zeiß, homog. Imm. 4/,,, Ok. 3.) 
Bei der Reproduktion sowie auch die übrigen Figuren, 
wo es nicht speziell angegeben, verkleinert. 
Fig. 2. Querschnitt durch das obere Verbin- 
dungsstück bei der Trabeculae eranii von Petromyzon 
Planeri. Die Bindegewebsfibrillen meistens querge- 
schnitten. (Zeiß, homog. Imm. */,,, Ok. 4.) 
Namen „Vorknorpel“ be- 
zeichnet habe (SCHAFFERS 
„vesikulöses Stiitzgewebe"). 
Der Unterschied zwischen 
beiden besteht, wie ich 
schon früher darauf auf- 
merksam gemacht habe, 
abgesehen von den Knor- 
pelkapseln (auch ein Faser- 
knorpel hat ja solche!), 
eben nur in der Hyalini- 
sierung der Grundsubstanz 
und dadurch bedingtem 
Maskieren der Bindege- 
websfibrillen in dem einen 
Gewebe, während letztere 
in dem anderen unver- 
ändert bleiben. 
‘Sehr auffallend unter- 
scheiden sich von den 
„neuen“ Knorpeln die 
„alten“; die Grenze zwi- 
schen beiden ist immer 
sehr scharf (vergl. Fig. 3). 
Die eigentliche Grund- 
substanz des „alten“ gelben 
Knorpelgewebes ist an un- 
seren Präparaten immer 
homogen. Entweder sind 
in derselben wirklich keine 
Fibrillen enthalten, oder es 
haben sich hier solche nur 
nicht gefärbt. Andeutun- 
sen von Pseudostrukturen, 
die ich stellenweise ge- 
sehen habe, würden zu Gunsten der zweiten Möglichkeit sprechen. 
Das, was man an Silberpräparaten der „alten“ Knorpel sehr be- 
quem studieren kann, ist die territoriale Gliederung der gesamten 
