Zl 
415 
führt als Beispiele den Maulwurf und Myogale moschata an. Bei letzterem 
liegen die Alveolen zweier Zähne, die unzweifelhaft I, und I, anderer 
Insektivoren homolog sind, im Oberkiefer. 
Diese Beispiele mögen genügen, um zu zeigen, daß auch bei Säuge- 
tieren nicht ausschließlich Schneidezähne im Zwischenkiefer ihren Sitz 
haben müssen. Daß aber auch bei ein und derselben Säugerart das 
Lageverhältnis zwischen der Sut. incisiva und den Zahnalveolen nicht 
‚unbeträchtlichen individuellen Schwankungen unterworfen ist, konnte 
ich an einer größeren Reihe von Fuchsschädeln !) nachweisen. In der 
Mehrzahl der Fälle erreicht die Sut. incisiva knapp vor der Mitte der 
Alveole des Eckzahnes den Alveolarrand, ist weiterhin durch die Alveole 
zu verfolgen, so daß sie einen größeren hinteren, dem Oberkiefer von 
einem etwas kleineren vorderen, dem Zwischenkiefer angehörigen An- 
teil abgrenzt, so wie dies von WARYNSKL?) für den Hund angegeben 
wurde. Häufig kommen aber Fälle vor, wo die Naht weiter nach vorn 
verschoben erscheint, in extremen Fällen so weit, daß nur mehr ein 
verschwindend kleiner Anteil der Wand der Eckzahnalveole in das 
Bereich des Zwischenkiefers fällt. Andererseits findet man Schädel, 
wo etwa die Hälfte der Alveole oder sogar etwas mehr dem Zwischen- 
kiefer und der übrige Teil dem Oberkiefer angehört. Daraus ergibt 
sich, daß also auch beim Fuchs der Eckzahn nicht ausschließlich dem 
Oberkiefer zuzurechnen ist, sondern in individuell variabler Ausdehnung 
auf den Zwischenkiefer übergreift. 
Es ergibt sich aus den vorliegenden Befunden, daß weder beim 
Menschen, noch bei den Säugetieren als ausschlaggebendes Moment für 
die Diagnose des Eckzahnes seine Lagebeziehung zur Sut. incisiva 
gelten darf, sondern seine Form und seine Stellung in der Zahnreibe; 
daß ferner nicht nur bei der einen Tierart ein Zahn im Zwischenkiefer 
sitzen kann, der bei einer anderen im Oberkiefer eingepflanzt ist, 
sondern daß sowohl beim Menschen wie auch bei Tieren (Fuchs) das 
Verhältnis der Zwischenkiefernaht zu den Alveolen ein individuell 
variables ist und wahrscheinlich auch während der Ontogenie eines 
Individuums sich ändern kann. Diese Tatsachen finden eine unge- 
zwungene Erklärung in der Unabhängigkeit der Entwickelung der 
Zähne von der Entwickelung der Knochen. 
Wien, im Juli 1906. 
1) Mein Freund Dr. C. Torpr, Custosadjunkt am hiesigen natur- 
historischen Hofmuseum, überließ mir in dankenswerter Weise seine 
reichhaltige Sammlung von mehr als 100 Fuchsskeletten zur Durchsicht. 
a) lc. 
