u. 
reicherung. Auf p. 12 seiner Dissertation sagt dieser Autor folgendes: 
„Während beim Neugeborenen weder ein deutliches Tuberculum articu- 
lare, noch ein ausgebildetes Os tympani existiert, und an Stelle der 
späteren Gelenkgrube nur eine plane medianwärts geneigte Fläche, an 
welche sich ringsum die Kapsel ansetzt, vorhanden ist, zeigt sich be- 
reits im 4. Monate nach der Geburt eine ovale Impression, die von 
den beiden Wurzeln des Jochfortsatzes begrenzt wird. Zu dieser Zeit 
-besitzt diese seichte Gelenkgrube nach vorn noch kein Tuberculum 
articulare, sondern geht in den vorderen unteren Teil der Schuppe 
— die spätere Facies infratemporalis — über, dagegen ist hinten die 
Begrenzung gegen den Annulus tympanicus bereits gegeben durch ein 
- Tubereulum, aus dem sich der von HENLE beschriebene und von 
ee 
yo 
ne a 
ae 
ee 
LuscuKa bezeichnete Processus articularis posterior entwickelt, der 
den an der Grundfläche des Schädels gelegenen Teil der Schläfen- 
schuppe in eine hintere Region — obere resp. vordere Wand. des 
knöchernen Gehörganges — und eine vordere — Gelenkgrube fiir den 
Unterkiefer — teilt (KIRCHNER). 
Im Laufe des Wachstums krümmt sich der untere Teil der 
Schuppe stärker nach einwärts, wobei die Tiefe der Gelenkgrube be- 
trächtlich zunimmt. Infolgedessen tritt auch die Begrenzung der 
Grube immer deutlicher hervor, und während so am vorderen Rande 
derselben ein Wulst von ziemlich gleichmäßiger Höhe — das Tuber- 
culum articulare anterius — entsteht, erreicht der zur Begrenzung 
des äußeren Gehörganges dienende Processus articularis posterior nur 
außen eine verschiedene, aber oft beträchtliche Höhe.“ 
Es liegt also hierin eine Bestätigung dessen, was ich selbst auf 
p. 7—9 meiner Arbeit angegeben, sowie dessen, was KJELLBERG 
und LANGER über diese Frage mitgeteilt haben. 
Der von mir erwähnte und auch sonst bereits mehrfach in der 
Literatur vorkommende Proc. artic. post. findet sich in einer Disser- 
tation von LOEWENSTEIN!) eingehend behandelt (auch die gesamte 
Literatur). Er selbst hat ihn an 663 Schädeln und 129 einzelnen 
Schläfenbeinen und halbierten Schädeln der Sammlung des anatomischen 
Instituts zu Königsberg i. Pr. untersucht. Hierbei hat er ihn etwa in 
der Hälfte der Fälle gefunden (s. unten KeıLson); eine Bevor- 
zugung einer Seite war nicht zu erkennen. In der Größe des Proc. artic. 
post. kommen mannigfache Verschiedenheiten zur Beobachtung. „Mit- 
unter zeigt derselbe eine besonders starke Entwickelung, bisweilen er- 
1) Lorwenstein, Ueber das Foramen jugulare spurium und den 
Canalis temporalis am Schädel des Menschen und einiger Affen. Diss. 
inaug. Königsberg, 1895. 
