29 
mir hervorgehobene Kombination eines starken Proc. artic. 
post. mit enger Grube und flachem Tuberculum (vgl. p. 10 
l. c.), was bei Berücksichtigung der Verhältnisse der Anthropoiden 
als ein atavistischer Befund aufgefaßt werden muß. Wenn mecha- 
nische Abnutzung, wie KEıLson will, also die Ursache für die Rück- 
bildung geworden ist, so kann sie sicherlich nicht, wie mir aus seiner 
Darstellung hervorgeht, jedesmal individuell erworben werden; vielmehr 
könnte sie höchstens als ursprünglicher Ausgang für eine erblich ge- 
wordene Verkümmerung angesehen werden. Aber es scheint mir dies 
wenig einleuchtend, besonders da die Beanspruchung des Tympanicum, 
die bis zur Usur des Knochens gehen kann, und die KeıLson als 
Grund für die Abschleifung des Processus ansieht, auch bei Anthro- 
poiden vorkommt. So zeigt Fig. 11 meiner Arbeit eine starke Im- 
pression des Tympanicum durch den Condylus mandibulae. 
Viel einleuchtender erscheint es mir, die Rückbildung als eine 
Folge des Nichtgebrauches aufzufassen. Nach H. v. MEYER 
soll der Proc. art. post. nämlich eine wichtige funktionelle Bedeutung 
als Stützpunkt für die Drehbewegungen des einen Condylus bei ein- 
seitiger Vorschiebung des anderen besitzen. (REICHERTS Archiv, 
1865.) Es scheint mir nun, als ob es weniger auf die Belastung 
des Tympanicum ankomme, als vielmehr auf die günstigeren Beding- 
ungen, die dieser Knochen als ein höher (mehr gegen die Schädel- 
basis zu) und medialer gelegener Stützpunkt für jene Dreh- 
bewegungen darbietet, sobald der Condylus selbst höher gegen die 
Schädelbasis emportritt. Sobald der Proc. artic. post. nicht mehr von 
alleiniger Bedeutung für diese Bewegungen ist, wird seine Rückbildung 
eingeleitet werden. Keineswegs kann die Darstellung H. v. Meyers für 
alle Fälle richtig sein, da eben in der Hälfte der Fälle der Proc. artic. 
fehlt, der nach diesem Autor der Stützpunkt bei der Drehung ist. 
Das Einzige, das wir sicher wissen, ist die Tatsache, daß der Condylus 
bei Anthropoiden mechanisch anders auf die Schädelbasis einwirkt als 
beim Menschen, was selbst in Röntgenaufnahmen der Spongiosa be- 
merkbar wird (p. 28 meiner Arbeit). Die genaue physiologische Unter- 
suchung dieses Verhältnisses steht leider noch aus. Aber es wird 
sicher, wenn auch auf umständlichen Wegen, durch einen genauen Ver- 
gleich zwischen dem Kauakt der Anthropoiden und dem des Menschen 
gelingen, auch die statischen und mechanischen Eigentümlichkeiten 
festzustellen, die den Mahlbewegungen eines in höchster Ausbildung be- 
findlichen menschlichen Kiefergelenkes speziell eigentümlich sind !). 
1) Als sehr brauchbare Vorarbeiten können die Untersuchungen von 
RizGNer bezeichnet werden: Beiträge zur Physiologie der Kieferbe- 
