443 
streckte sich auf nicht mehr als 15—20 Schnitte von 12 w), doch 
war es nichtsdestoweniger eine echte Chorda, die sich durch nichts 
von der gewöhnlichen gesunden Ektochorda dieses Stadiums unterschied. 
Zam Unterschiede von der Ekto- und Entochorda will ich dieselbe 
(ebenfalls ihrer Ursprungsstelle gemäß) als Mesochorda (M) bezeichnen 
(Schema No. 9). In den Abschnitten, wo die Ektochorda durch die 
Mesochorda ersetzt war, konnte ich stets das Fehlen einer Entochorda 
feststellen, doch wies eine Ansammlung von Mesenchymzellen unter 
der Ektochorda natürlich auf einen hier stattgefundenen Zerfall der 
Entochorda in ihre einzelnen Bestandteile hin. Ja, es kamen sogar 
Fälle vor, wo ich eine solche 
Mesochorda auch unter der Ekto- 
chorda antraf, an der Stelle, die 
in diesem Stadium meistens von 
der Entochorda eingenommen wird 
(zwischen Chorda und Aorta). 
Ich will jedoch gleich bemerken, 
daß ich das letztere ‚nur als Mut- 
maßung aussprechen kann: die 
Prozesse der Durchwachsung der 
Entochorda durch Bindegewebs- 
zellen und diejenigen der Ent- 
stehung der Mesochorda aus den- 
selben Zellen ähneln einander so 
sehr, daß es außerordentlich 
schwer fällt, die Frage zu ent- 
scheiden, welchen dieser beiden 
Prozesse wir vor uns haben 
(Schema No. 10). Ich spreche 
mich einerseits deshalb zu Gunsten 
des zweiten Prozesses aus, weil der Verlauf desselben bis in die 
Details an die Entstehung der oberen Mesochorda erinnert (M 
Schema No. 9), andererseits auf Grund folgender Betrachtung: 
selbst wenn wir voraussetzen, daß beide diese Prozesse hier in Kraft 
treten, daß jedoch die Durchwucherung der Entochorda hier nicht den 
Zerfall derselben zur Folge hat, sondern im Gegenteil zur Vergrößerung 
des Volumens derselben beiträgt !), so kommen wir wieder zum Schluß, 
daß hier jedenfalls keine reine, typische Entochorda zu stande kommt. 
1) Auf diese eigentümliche und unbestreitbare Erscheinung will 
ich weiter unten näher eingehen. 
