2 
447 
eng an die letztere anschmiegend, das oben erwähnte Pharyngealorgan, 
als Auswuchs der dorsalen Darmwand (a—d). Aus der Rekonstruktion 
ist klar ersichtlich, daß wir es hier mit einem selbständigen, von dem 
Bildungsprozeß der Entochorda völlig unabhängigen Organ zu tun 
haben. Die ganze Ausdehnung desselben erstreckt sich auf 100 und 
einige Schnitte (wenn wir eine Dicke des Schnittes von 12 u anneh- 
men, so ergibt sich folglich eine Länge von 1,2—1,5 mm, was bei 
einer Gesamtlänge der Embryos von 8 mm beinahe 1/, derselben aus- 
macht). Der am höchsten entwickelte Teil desselben erstreckt sich, 
wenigstens in diesem Stadium, nicht mehr als über 10 Schnitte, wäh- 
rend der übrige Teil noch im Beginn seiner Bildung steht und nur 
in Gestalt einer tiefen Ausstülpung der an ihrer Oberfläche verdickten 
dorsalen Darmwand zu Tage tritt. Ueber das weitere Schicksal dieser 
Falte, d. h. darüber, ob sich dieselbe zu einem ebensolchen selbstän- 
digen Gebilde wie vorn (x) umgestaltet, ist mir nichts bekannt, denn 
das nächstfolgende von mir untersuchte Stadium ist bereits das von 
11 mm, und konnte ich an demselben bereits keine Spur dieses Gebildes 
mehr entdecken. Was den vorderen Abschnitt anbelangt, so stieß ich auf 
dem 6. Schnitt, vom Vorderende an gerechnet, auf einen etwa 2 Schnitte 
langen Kanal in demselben (Schema No. 13 x). Vorn endigt dieser 
67 
1 
} 
EZ 
ESTER IT DE 
Jey 7 2 
rt, 
ae a TEEN aid 
IS ROR ‘ 
SI HERE 
ee 
va 
us 
Fig. 12. 
Kanal blind, während er nach hinten in die Höhle der Darmausstülpung 
mündet. (Das nebenstehende Schema stellt 2 Schnitte der Rekon- 
struktion, den 6. und 7., dar. Im Schema No. 12 sind diese Schnitte 
durch die punktierten Linien 6 und 7 bezeichnet.) 
Es ließe sich natürlich auch dieses Gebilde als Fortsetzung der Ent- 
wickelung der Entochorda, gewissermaßen als die 4. Generation derselben, 
auffassen (was wir in der Literatur scheinbar bei Reptilien und Vögeln 
antreffen). Doch sprechen folgende Erwägungen gegen diese Annahme: 
