537 
Diese beiden, dem Thema der korrelativen Organentwickelung gewidmeten 
Arbeiten seien vervollständigt durch die Anführung einer Experimentenreihe über 
die Folgen der Exstirpation der embryonalen Augenblasen bei Froschlarven, welche 
er seinen Schülern E. StEInttz (Dissertation Breslau 1904) und K. GOLDSTEIN 
(Arch. f. Entwicklungsmechanik, Bd. 18) zur Publikation überließ. Aus diesen 
Arbeiten ergab sich für die Zeit der funktionellen Periode der Entwickelung eine 
Anzahl von einzeluen Abhängigkeiten der Entwickelung aller derjenigen Teile des 
Gehirns, die in unmittelbarer Beziehung zum Nervus opticus stehen. 
26) 1904: Ueber einige Fälle atypischer Linsenentwickelung unter ab- 
normen Bedingungen. Anat. Anz., Bd. 24. 
27) 1905: A short remark upon W. H. Lewis’ „Experimental studies 
on the development of the eye in amphibia“. Biolog. Bull., Vol. 9, 
No. 4, September. 
Sch. teilt mit KUPFFER, PETER, R. BURKHARDT und anderen die Auffassung 
der Linse als Sinnesorgan. Gelegentlich der obigen Enukleationsexperimente am 
Bulbus oculi fand er „Lentoide“, auf Grund deren er die Linse als aus der Um- 
wandlung eines Knospenorgans hervorgegangen ansieht. 
28) 1902: Ueber die Fähigkeit des fertigen Dottersackepithels, geformte 
Dotterelemente in sicb aufzunehmen. Eine experimentelle Unter- 
suchung. Anat. Anz., Bd. 22. 
Die Arbeit führte zu dem experimentellen Nachweis (Injektion einer Karmin- 
säuresuspension), daß auch das fertige, geschlossene Dottersackepithel im stande 
ist, geformte Teile in sich aufzunehmen. 
29) 1902: Beiträge zur Analyse des tierischen Wachstums. I. Teil. 
Quellen, Modus und Lokalisation des Wachstums. Arch. f. Ent- 
wicklungsmech., Bd. 14. 
30) 1905: Beiträge zur Analyse des tierischen Wachstums. II. Teil. 
A. Schaper und C. Conuenx: Ueber zellproliferatorische Wachstums- 
zentren und deren Beziehungen zur Regeneration und Geschwulst- 
bildung. Arch. f. Entwicklungsmech., Bd. 19. 
31) 1905: Nachtrag zu der Arbeit von A. Schaper und C. CoHEn über 
„zellproliferatorische Wachstumszentren und deren Beziehungen zur 
Regeneration und Geschwulstbildung“. Arch. f. Entwicklungsmech., 
Bd. 19. 
h en den Wachstumsarbeiten sei, außer dem im ersten Teil Erwähnten, folgendes 
emerkt: 
Von anderen Gesichtspunkten ausgehende Untersuchungen über das tierische 
Wachstum hatte schon vor SCHAPER und auch vor DAVENPORT der Amerikaner 
J. LOB ausgeführt. Es lag Löß im wesentlichen an einer Prüfung der von den 
Botanikern aufgestellten osmotischen Theorie des Wachstums. Auf Grund vielfacher 
Experimente konnte Lö die Gültigkeit derselben Wachstumsbedingungen auch bei 
Tieren nachweisen. Ging LOB von physikalisch-chemischen und physiologischen 
Gesichtspunkten aus, so kann man als Ausgangspunkt für DAVENPORT und SCHAPER 
die durch Beobachtung gewonnene Anschauung der Volumszunahme bezeichnen, 
deren stoffliche Ursache als in erster Linie auf Wasserzunahme beruhend erkannt 
wird. Darauf folgt dann die Darstellung der Volumszunahme und des Wasser- 
gehaltes in zusammengehörigen Kurven. Bis hierhin war DAVENPORT gelangt. 
SCHAPER berücksichtigte dazu auch noch den Aschegehalt. Ferner war DAVEN- 
PORTS Darlegung der Beteiligung der einzelnen Organe, Gewebsarten und Hohl- 
räume am Wachstum unvollständig geblieben. Besonders das intercellular aufge- 
nommene Wasser (Intercellularsubstanzen und Hohlräume) hatte er nicht ge- 
nügend berücksichtigt. Für die einzelnen Bestandteile innerhalb der Zelle legte 
SCHAPER die JENSENsche Einteilung dieser zu Grunde. Davenports Wachstums- 
komponenten lauteten: Plasma, Chylema oder Zellsaft und ,,Formed Substance“. 
