539 
Nachdruck verboten. 
Noyau interealé et fosse rhomboidale. 
Réponse & M. Srapkkrını. 
Par A. Van GEHUCHTEN. 
Dans une note récente publiée dans ce journal et dont l’auteur a 
bien voulu m’envoyer un exemplaire, SrapERini1) se plaint de ce que, 
dans la quatri&me edition de mon livre paru il y a quelques mois, je 
n’aurais pas reconnu assez explicitement la part qui lui revient dans 
la mise en lumiére de deux faits concernant la structure interne du 
myélencéphale: le noyau intercal& et le dédoublement de l’extrémité in- 
férieure du quatriéme ventricule. Ces plaintes ne me paraissent pas 
justifiées ainsi que j’espére pouvoir rapidement le démontrer. 
I. 
STADERINI reléve que, dans mon livre, je ne parle que deux fois 
du noyau intercalé et cela en citant les deux noms (STADERINI, VAN 
GEHUCHTEn). De plus, dans la littérature je ne cite que la communi- 
cation preliminaire faite par l’auteur en 1894. Ainsi presents, dit 
STADERINI, le lecteur croira que lui (SrapERINI) ne s'est occupé du noyau 
intercalé que dans cette seule communication préliminaire alors que des 
recherches plus complétes n’auraient été exécutées que par moi. Or, 
en lhonneur de la vérité, dit Sraperinı, je puis affirmer que, avant 
Van GenucuteNn (dont les premiers travaux sur cette question datent de 
1898 —1899), j’ai publié, comme complément de ma note préliminaire, 
deux mémoires (1895 et 1896) dans lesquels le noyau intercalé a été 
décrit et représenté sur de nombreuses figures, non seulement dans le 
bulbe du lapin, mais encore dans celui du chien, du singe et de l’homme. 
Il est done naturel que Van GeHucHTen, étant arrivé apres moi 4 des 
résultats conformes aux miens, n’a pu, soit dans ses figures, soit dans 
sa description, que répéter et encore d’une maniére plus succincte tout 
ce qui avait déja été publié par moi. Ces observations, ajoute STADERINTI, 
je les ai faites déja 4 occasion de la troisiéme édition du livre de Van 
GEHUCHTENn (1900). J’ai écrit alors personnellement au dit professeur 
en lui envoyant mes publications en hommage. Malgré cela il n’a pas 
senti le devoir de faire une plus juste appréciation de mes travaux dans 
son édition de 1906. De lä Vopportunité des présentes observations 
bibliographiques. 
1) Sraperint, „Nucleo intercalato“ et „Pars inferior fossae rhom- 
boideae“. Anatom. Anz., 1906, No. 13 et 14. 
