541 
en ce qui concerne le noyau intercal& du lapin, ils ne sont que la repro- 
duction des faits deerits par lui en 1894. 
STADERINI me reprochera peut-étre que, dans la troisieme et la qua- 
trieme edition de mon livre, j’ai appelé cet amas gris noyau inter- 
cal& et non noyau intercalé de SrapeERINi. Mais j’estime que 
dans un livre didactique il faut éviter le plus possible de désigner les 
faits anatomiques par des noms d’auteurs. 
Il semble me reprocher encore que, en parlant du noyau intercalé, 
jai mis entre parenthéses les deux noms: STADERINI, VAN GEHUCHTEN. 
Mais cela encore est justifié. Il ne peut cependant pas avoir oublié 
que les faits décrits par lui en 1894 et 1895 ont été contestés par 
Sancre DE Sancris4) en 1896 et que, en 1897, Mucuin?) a fait remar- 
quer que le noyau gris, que STADERINI prétend avoir découvert et quil 
a baptisé du nom de noyau intercalé, avait été décrit par lui en 1893, 
sous le nom de „Nucleus dorsalis‘. 
Or, Sancre DE Sancris 3) fait remarquer 4 juste titre que, lorsqu’un 
désaccord existe entre deux auteurs concernant des faits de science 
expérimentale, ce désaccord ne peut étre aplani que par des obser- 
vations nouvelles et mieux encore par des observateurs nouveaux. Je 
crois avoir été cet observateur nouveau ayant apporté, par mes obser- 
vations personnelles, la contribution nécessaire pour faire admettre la 
rectitude des faits renfermés dans les travaux de SrapErini. Si l’auteur 
italien estime actuellement que les faits trouvés par lui en 1894, apres 
avoir été vivement contestés, sont de plus en plus reconnus comme 
exacts, je crois pouvoir affirmer que la confirmation de ces faits 
fournie par mes recherches personnelles a contribué quelque peu a ce 
resultat, dont je suis d’ailleurs le premier & me réjouir. 
Je crois done avoir rendu & STADERINI ce qui lui revient. C’est parce 
que telle est ma conviction que je n’ai pas cru devoir modifier, dans 
la quatriéme édition de mon livre, la facon dont j’avais exposé les faits 
en 1900 et cela malgré la lettre que SrappRINi m’avait écrite a cet effet. 
II: 
Les figures 440 et 441 de mon livre appartiennent 4 des coupes 
transversales du bulbe du lapin destinées 4 montrer la position exacte 
du noyau dorsal du vague. Sur ces coupes il existe une double cavité: 
une ventrale, le canal central proprement dit; une dorsale, l’extrémité 
inférieure du quatriéme ventricule. Dans le texte du livre je ne parle 
pas de cette double cavité. Le méme fait a été observé avant moi par 
STADERINI en 1894 et 1896. „Sur une telle particularité anatomique, 
que ses figures mettent si nettement en évidence et dont mes recherches 
1) Sancte DE Sancris, Ricerche anatomiche sul Nucleus funi- 
euli teretis. Rivista sperimentale di Freniatria, Vol. 21, 1895. 
2) Mucuin, Ueber die „Entdeckung“ des Schaltkerns von STADERINI. 
Deutsche Zeitschr. f. Nervenheilkunde, 1897. 
3) Sancta pe Sanoris, Nucleus funieuli teretis e nucleo intercalato. 
Monitore zoologico Italiano, 1896. 
