552 
dem ausgebildeten Zustand nicht unwahrscheinlich wäre. Dagegen legt 
sich unser Skelettstück gerade zwischen die mit VIII und IX in der 
Figur bezeichneten Gebilde. Es liegt also zwischen zwei Schlundtaschen- 
rudimenten gerade so wie ein Kiemenbogen zwischen den beiden be- 
nachbarten Kiemenspalten. Aus dieser sehr charakteristischen topo- 
graphischen Beziehung schließe ich, daß die rudimentäre Schlund- 
taschenfalte VIII eine ehemalige Kiemenspalte für sich ist, und daß 
das ultimobranchiale Körperchen IX eine ebensolche separate Spalte 
repräsentiert. Der 7. Kiemenbogen liegt zwischen VII und VIII, ge- 
rade so wie die vorhergehenden Bogen zwischen zwei benachbarten 
Taschen, und der zwischen VIII und IX folgende Skelettteil ist dann 
ein Rest des achten Kiemenbogens. Danach ist Heptanchus ur- 
sprünglich ein Octanchus gewesen. 
Daß Bogen 8 ursprünglich gegen Bogen 7 selbständig war, läßt 
sich bei unserem Objekt daran erkennen, daß derjenige Vagusast, 
welcher bei den vorhergehenden Kiemenbogen außen an den Mittel- 
stücken herabläuft und dann um das ventrale Ende des Keratobran- 
chiale herum sich zur Kiemendarmschleimhaut begibt, bei dem 7. Bogen 
in einen feinen Knorpelkanal eintritt. (Ich konnte denselben nur rechts 
mit Sicherheit verfolgen, trug ihn aber in die Abbildung der linken 
Seite in Fig. 1 ein, um seine Lage zu veranschaulichen.) Der Kanal 
und in ihm der Vagusast durchbohren auf der Grenze zwischen hinterem 
und mittlerem Drittel der Gesamtbreite des Skelettteils diesen schräg 
in der Richtung nach innen und gegen das basale Ende hin. In der 
Figur ist der Kontur des Kanälchens innerhalb des Knorpels punktiert 
gezeichnet. Stellt man sich vor, daß dieser Nerv einst wie bei den 
vorhergehenden Bogen frei an die Schleimhaut herantrat, so ist alles, 
was kaudal von dem Kanälchen liegt, zu 8 gehörig und ein einst sepa- 
rates Skelettstück, eben der 8. Bogen, gewesen. Ob dies etwa im vor- 
knorpeligen Zustande noch direkt nachweisbar sein wird, müssen zu- 
künftige Funde ergeben. In meinem Material ist leider zwischen 
ganz jungen Stadien (Keimscheiben) und dem hier beschriebenen eine 
große. Lücke. 
Zieht man nur die Verhältnisse bei Amphibien zum Vergleich 
heran, so könnte es auffallend erscheinen, daß das Rudiment IX zum 
ultimobranchialen Körperchen wird und nicht VIII. Denn bei jenen 
ist, soweit wir bis jetzt wissen, immer das auf die letzte komplette 
Kiemenspalte unmittelbar folgende Schlundtaschenrudiment die 
Matrix für jenes Gebilde. Bei Chondropterygiern ist aber bereits ein 
Objekt bekannt, bei welchem die penultimale Spalte gänzlich ver- 
schwindet und doch höchst wahrscheinlich die ultimale das Körperchen 
