medianen Skelettstück, ist beschritten worden. Auch bei der 2., 3. und 
4. Copula (,—(,, Fig. 1) ist innerlich eine eigentümliche wolkige 
Anordnung der hyalinen Grundsubstanz des jungen Knorpels zu be- 
obachten, welche allen übrigen Gliedern der Kiemenbogen fehlt, hier 
dagegen die Mitte der Copulae relativ heller läßt als die seitlichen 
Ränder. Ich halte dies für ein Ueberbleibsel einst komplett paariger, 
jetzt konnascent gewordener Anlagen. 
Der mediane vordere Fortsatz gh der Hyoidcopula ist in unserem 
Stadium im Zusammenhang mit der Hauptplatte. Beim fertigen Tier 
pflegt er ein separates Knorpelchen zu sein, welches als Rest einer 
Copula zwischen Mandibula und Hyoid gedeutet wurde. Dies findet 
in der Entwickelung dieses Stückes keine Stütze; es dürfte wohl eher 
auch phylogenetisch eine Abgliederung der Hyoidcopula sein. 
Ich erwähnte bereits, daß die Radien der Kiemenbogen beim 
Embryo zahlreicher sind als beim Erwachsenen. Dies ist besonders 
beim Hyoidbogen der Fall. Nach dieser Richtung bietet das vor- 
liegende Stadium eine Bestätigung dessen, was ich früher (J. c.) über 
die Zahl und ontogenetische Konkreszenz der Radien mitteilte, ja die 
Zahlen sind noch größer als bei jenem älteren Embryo (von 107 mm 
Länge). Ich finde 70 Stäbe, von welchen die äußersten dorsalen und 
ventralen rein vorknorpelig und sehr kurz sind. Bei diesem jüngeren 
Embryo finde ich auch einen kleinen Knorpel, welcher an der Grenze 
zwischen Mandibula und Palatoquadratum dem Kieferbogen anhängt 
und also ein Rest eines Mandibularradius zu sein scheint. Solche 
waren bisher bei Notidaniden unbekannt; aber speziell an dieser Stelle 
fehlen sie auch den anderen Haien, die nur am Spritzloch Radienreste 
bewahren. Diese fehlen wiederum bei Notidaniden und finden sich 
auch nicht bei dem hier beschriebenen Embryo. 
Ein Umstand ist bei den Radien des Hyoidbogens besonders auf- 
fallend, weil er aufs evidenteste Einwände entkräftet, welche gegen die 
Hypothese der visceralen Abkunft der Extremitäten (Pterygia) erhoben 
worden sind. Es sollen, wie auch neuerdings Goopricu !) wieder betont 
hat, die Kiemenradien in einer Ebene senkrecht zur Körperachse 
orientiert sein und sie könnten deshalb unmöglich Homodyname der hori- 
zontal liegenden und parallel zur Körperachse aufeinander folgenden 
Gliedmaßenradien sein. Man kann den Einwand auch so formulieren, daß 
behauptet wird, die Kiemensepten, welche von den Radien gestützt 
werden, ständen transversal und könnten deshalb keine genetische Be- 
1) E.S. Goopkıcn, Notes on the development, structure and origin 
of the median and paired fins of fish. Quart. Journ. Microsc. Science, 
Vol. 50, 1906. 
