685 
Drüsenzellen resultiere. Von mir selbst berichten die Autoren hier die 
Anschauung, daß ich dieses Material von zu Grunde gehenden weißen 
Blutkörperchen hergeleitet hätte. Ich muß da Frau Reıs und Herrn 
Nusgaum darauf aufmerksam machen, daß sie an die Kritik meiner 
Arbeit ohne Kenntnis derselben herangetreten sind. Es ist ihnen ent- 
gangen, daß ich ausdrücklich neben den zerfallenen Erythrocyten einen 
scharfen Unterschied zwischen jenen körnigen, krümligen Massen 
gemacht habe, welche, das Objekt ihrer Betrachtung bilden, und jenem 
flockigen Material, das allenthalben in dem geschlossenen Drüsen- 
epithel, nicht in den Drüsenausführungsgängen, strangweise 
auftritt, und das an der Basis des roten Körpers durch die Lymph- 
gefäße abgeleitet wird, also in den Binnenraum der Schwimmblase über- 
haupt nicht gelangt. Die Entstehung dieser letzteren, flockigen Massen 
habe ich mich auf Grund ihres Studiums auf untergegangene weiße 
Blutkörperchen zurückzuführen veranlaßt gesehen, nicht jenes körnige 
Material, das allein einer Beurteilung von seiten Reis’ und NusBauns 
unterlegen hat. Die angestellten Ueberlegungen ließen mich dieses von 
der spezifischen Tätigkeit der Drüsenepithelien herleiten: den ihnen 
bereits in hoher Spannung zuströmenden Sauerstoff noch zu verdichten, 
aber nimmermehr von einem Zellenuntergang. Die beiden Autoren be- 
richten übrigens auch von körnigen und flockigen Massen. Es sind 
ihnen also offenbar die letzteren nicht entgangen, nur die genannten, 
scharf scheidenden Differenzen zwischen den beiden Drüsenprodukten 
sind ihnen verschlossen geblieben. 
Hier möchte ich Reıs und Nussaum auch die Frage vorlegen, wie 
sie es sich wohl erklären, daß nur bei den Meeresfischen dieses körnige, 
krümlige Material im Binnenraume der Schwimmblase zu finden ist, 
während es bei den Süßwasserbewohnern fehlt. Geht die Sauerstoff- 
abscheidung mit Zellenzerfall einher, so muß dieser auch bei den 
letzteren ablaufen und dann auch hier jenes angebliche Zerfallsmaterial 
zeitigen. Ich legte aber in meiner Arbeit dar, daß ein wesentlicher 
Unterschied besteht zwischen der Sauerstoffverdichtung im roten Körper 
der Meeres- und Süßwasserfische, eben in Anpassung an die äußeren 
Lebensbedingungen. Aus dieser Differenz, aus der bei den Meeres- 
fischen viel intensiveren Verdichtung des Sauerstoffes erklärt sich das 
alleinige Auftreten der körnigen Massen bei diesen. 
Auf weitere Einzelheiten vermag ich hier nicht einzugehen. Ein 
genaues Studium der Literatur über die Schwimmblasenphysiologie wird 
Reis und Nussaum darüber aufklären, daß es nicht angängig ist, einige 
wenige Befunde im Rahmen dieses Problems kritisch zu verwerten und 
mit ihnen die bisherige Lösung desselben zu modifizieren, ohne sich 
über diese Frage in ihrem ganzen Umfange und ihrer schon gewonnenen 
Klärung orientiert zu haben. 
Bitten möchte ich noch Rrıs und Nussaum, daß sie da, wo sie 
meine Ausführungen in Zweifel ziehen, auch die Gründe hierfür an- 
geben. Was soll ich ihnen entgegenhalten, wenn sie schreiben: „Die Ver- 
hältnisse des Ovals zu der Gasdrüse sind für uns bis jetzt noch nicht 
klar.“ Welche Beweismomente fehlten den beiden Autoren in meinen 
'bezüglichen Darlegungen? Ich bin gern bereit, ihnen Auskunft zu geben. 
