686 
Nachdruck verboten. 
Bemerkungen zu Herrn Dr. L. JACOBSOHNs Erwiderung. 
Von Prof. B. Hauer. 
J. Jacossoun fragt in seiner Erwiderung (diese Zeitschr., Bd. 29, 
No. 18) auf meine Bemerkungen (d. Zeitschr, Bd. 29, No. 9/10) zu 
Van DER Vrorts Artikel über die Pyramidenbahn bei niederen Säuge- 
tieren: bei welchen Insectivoren und mit welcher technischen Methode 
dargestellt ich die Pyramidenkreuzung gesehen? Es war die Mark- | 
scheidefärbung bei Erinaceus und Sorex! 
JACOBSOHN spricht es direkt aus, daß ein echter Tractus cortico- 
spinalis nur durch Degenerationsversuche zu erkennen ist. Er zitiert 
diesbezüglich eine Aussage Epincers. Nun denn, wie war es aber dann 
möglich, daß ich bei der Maus die Pyramidenbahn mit der Weieertschen 
Methode darstellen konnte (Vom Bau des Wirbeltiergehirns, III, Morphol. 
Jahrb., Bd. 28) und auf meinen Tafeln deren Verlauf und Oblongata- 
verhalten so zeichnete, wie diese VAN DER VLoET bei der Ratte mit der 
Marcui-Methode fand? 
Dann sagt Jacopsoun, bezüglich des Vorhandenseins einer Pyra- 
midenkreuzung (in der Oblongata) bei Reptilien führe ich als Gewährs- 
mann Zıenen an, der dies bestreitet. JAcossoun muß meine „Bemer- 
kungen“ sehr flüchtig gelesen haben, denn ich habe nirgends ZıEHEN 
hierfür angeführt, für Reptilien über die er doch nie gearbeitet, sondern 
habe bloß gesagt: „Hier fand ich mich mit Zıenens Angaben bei andern 
Nagern im Einklang.“ Im Gegenteil, ich berief und berufe mich auf 
meine eigenen Untersuchungen über das Reptiliengehirn (Vom Bau des 
Wirbeltiergehirns, Il, Morphol. Jahrb., Bd. 28). 
Uebrigens kennt Jacopsonn meine Arbeiten über das Gehirn nicht, 
wie dies aus einer anderen Erörterung in seiner Erwiderung hervor- 
geht. JAcoBsoun weist meine in der „Bemerkung“ zitierte Behauptung, 
„daß das frontale Ende der Pyramidenbahn zum Schlusse in das Ganglion 
hypothalamicum laterale gelangt und sich vollständig aufsplittert und 
somit auch hier, ganz wie bei Emys, die Pyramidenbahn direkt nicht 
in die Großhirnrinde gelangt,“ zurück. Er meint, daß so etwas mit der 
Weicertschen Methode gar nicht feststellbar sei. 
Nun, so kurzerhand läßt sich die Sache doch nicht erledigen! 
Die Auffassung, wonach durch die Markscheidefärbung ein echter 
Tractus cortico-spinalis nicht zu erkennen sei, sondern durch den De- 
generationsversuch, wird ja dadurch widerlegt, daß ich bei der Maus 
dies vermochte. Meine Querschnittsabbildungen decken sich mit jenen 
Van DER Vuorrs, und eben darum hätte er meinen Befund vorführen 
müssen. Vieles mit der Markscheidefärbung Gefundene ist ja durch 
die Degenerationsmethode bestätigt worden, und so überrascht auch 
diesmal die Bestätigung nicht. Ich will aber JacoBsoHn gerne bei- 
pflichten, wenn er seine Aeußerung anders gestalten wollte und sagte: 
Das durch die Markscheidefärbung Ermittelte, mit der Marcui-Methode 
En 
f 
3 
% 
x 
x 
2 
4 
EEE Cee oe a N 
