687 
bestätigt, gewährt größere Sicherheit! Gewiß, denn je mehr Methoden 
angewandt werden, um so förderlicher. Selbstverständlich verlange man 
das nicht von einem und demselben Forscher, denn nicht immer, beson- 
ders bei größeren Untersuchungen, lassen sich beide Methoden von dem- 
selben Forscher anwenden, und speziell das Experiment erfordert großen 
Aufwand, was ich z. B. in meinem kleinen Dachzimmer, das mir 
als Laboratorium dient, gar nicht ausführen könnte. Aber was der eine 
gebracht, prüfe der andere. Und in diesem Sinne heiße ich Van DER 
VLorts unter JAacoBsouns Leitung ausgeführte Arbeit willkommen, 
nur braucht er nicht gleich das, was noch dazu mit seinen Befunden 
zum Teil sich deckt ge einer anderen Methode festgestellt wurde, 
zu umgehen. 
Ein anderer Punkt, auf den ich mich hier noch einlassen michte, 
ist das Verhalten der Pyramidenbahn im Ganglion hypothalamicum 
laterale, welcher Befund nach Jacogsonn unmöglich richtig sein 
kann, wohl darum, weil nach der Zerstörung des Palliumzentrums der 
Pyramidenbahn diese degeneriert. Letzteres widerlegt aber meinen Be- 
fund bei Ichthyden, Reptilien, dann den Chiroptoren, Insectivoren und 
Nagern noch lange nicht. JacoBsonn hat die bezügliche Arbeit wohl 
nicht gesehen. Es kann mein Befund ganz gut neben dem experimen- 
tellen bestehen, Jacogsonn muß meinen Befund nach Anwendung der 
von mir gebrauchten Methoden widerlegen. 
Den Einwand, daß, wenn von einem Zentrum aus durch dessen Zer- 
störung eine Bahn degeneriert, diese Bahn als Längsfaserung 
direkt mit jenem Zentrum zusammenhängen müsse, kann man ohne 
weiteres zur Zeit noch nicht gelten lassen. Es müßte denn sein, daß 
man sich noch immer auf dem Standpunkt der Kontakttheorie 
hielte. Eine Einschaltung von Nervenzentralnetz und Ganglienzellen in 
eine Bahn ist noch durchaus keine Unterbrechung, und wir wissen 
heute nicht, inwieweit da ein physiologischer Halt geboten wird be- 
züglich der Leitung. Ich erinnere nur an einen anderen meiner Be- 
funde im Rückenmark der Knochenfische (Untersuchungen über das 
Rückenmark der Knochenfische, Morphol. Jahrb., Bd. 23), nach dem die 
Längsfasern des Lateralstranges vielfach durch den Zusammenhang mit 
Ganglienzellen unterbrochen werden (festgestellt durch GoLeI-Schwärzung), 
und trotzdem wird man wohl an einer Längsleitung auf große Strecken 
bei dieser Bahn nicht zweifeln können. 
Ich habe jene scheinbare Unterbrechung der vom Großhirn in 
kaudale Teile des Zentralnervensystems ziehenden Fasern in meinem 
„Vereinsgebiot“, wie erwähnt, bei Fischen, Reptilien und Maus, dann 
später bei Fledermaus und Erinaceus feststellen können, habe aber in 
meiner letzten Hirnarbeit (Beiträge zur Phylogenese des Großhirns, 
Arch. f. mikr. Anatomie, Bd. 69) ausdrücklich bemerkt, daß infolge des 
starken Zusammengedrängtseins im bezüglichen Teil des Gehirns ich 
dieses Verhalten bei Mustela und Putorius nicht erkennen konnte. 
Mit Vorbehalt möchte ich bemerken, daß vielleicht diese schein- 
bare Unterbrechung bei höheren Formen der Säugetiere, also eben wie 
die Carnivoren schon sind, mit der höheren Entfaltung des Großhirn- 
palliums jene gangliös-netzige Einschaltung eben infolge der höheren 
Entfaltung im Pallium eliminiert (verstrichen) sein könnte. 
