a 1 oe 
Jenkinson, J. W., On the Effect of certain Solutions upon the De- 
velopment of the Frog’s Egg. 2 Taf. u. 41 Fig. Arch. f. Entwick- 
lungsmech. d. Organ., Bd. 21, H. 3, S. 367—460. 
Kravetz, L. P., Entwicklungsgeschichte des Sternum und des Epi- 
sternalapparats der Säugetiere. (S. Kap. 6a.) 
Lugaro, E., Weiteres zur Frage der autogenen Regeneration der 
Nervenfasern. (S. Kap. 11a.) 
Margulies, A., Ueber Degeneration und autogene Regeneration der 
peripheren Nerven. (S. Kap. 11b.) 
Meyer, K., Entwicklungsgeschichte der Sphaeroples annulina. 2 Taf. 
Bull. de la Soc. Impér. des Natural. de Moscou, Année 195, No. 1/3. 
Moscou 1906. 
Morgan, T. H., Experiments with Frog’s Eggs. Biol. Bull. of the Ma- 
rine Biol. Laborat. Woods Holl, Mass., Vol. 11, No. 2 
Münzer, E. Gibt es eine autogene Regeneration der Nervenfasern ? 
(S. Kap. 11b.) 
Orlandi, S., La rigenerazione dello Spirographis spallanzanii Vıv. 1 Taf. 
u. 2 Fig. Arch. Zool., Vol. 3, Fasc. 1, S. 1—41. 
Ostroumoff, A., Zur Entwicklungsgeschichte des Sterletts (Acipenser 
ruthenus). 2. 3 Fig. Zool. Anz., Bd. 30, No. 16, S. 496-498. 
Face, R. M., On the Early Stages in the Development of Flustrella 
hispida and on the Existence of a „Yolk Nucleus“ in the Egg of this 
Form. 4 Taf. Quart. Journ. of Microsc. Sc., N. Ser. No. 199 (Vol. 50, 
Pt. 3), S. 435 —478. 
Robinson, Margaret, On the Development of Nebalia. 6 Taf. Quart. 
Journ. of Microse. Sc., N. Ser. No. 199 (Vol. 50, Pt. 3), S. 383—433. 
Rignano, Eugerio, Die centro-epigenetische Hypothese und der Einfluß 
des Centralnervensystems auf embryonale Entwicklung und Regene- 
ration. Arch. f. Entwicklungsmech. d. Organ., Bd. 21, H. 4, S. 792—800. 
Römer, Otto, Untersuchungen über die Knospung, Degeneration und 
Regeneration von einigen marinen ektroprokten Bryozoen. 2 Taf. 
Zeitschr. f. wissensch. Zool., Bd. 84, H, 3, S. 446—478. 
*Schimkewitsch, W., Experimentelle Beobachtungen an den Eiern von 
Philine aperta. (Russ. m. deutschem Auszug.) Arb. a. d. Laborat. 
d. zool. u. zootom. Cab. d. K. Univ. St. Petersburg, No. 16 (Trav. Soc. 
Natural.), 1906. 
13. Mißbildungen. 
Bucura, Konstantin J., Ein Fall von Uterus rudimentarius cum 
vagina rudimentaria solida mit accessorischem Vorhofafter. (8. 
Kap. 10b.) 
Dame, F. Russell, A peculiar congenital malformation. Journ. American 
Med. Assoc., Vol. 47, No. 5, S. 363. 
Davidsohn, Tordun Hersch, Ueber eine seltene Mißbildung. Dissert. 
med. Würzburg, 1906. 8°. 
Denucé, Spina bifida. Anatomie pathologique et embryogénie. (S. 
Kap. 6a.) 
Ewald, Paul, Keimfehler oder abnorme Druckwirkung? Zeitschr. f. 
orthopäd. Chir., Bd. 15, H. 2/4, S. 482—493. (Betr. Theorie der 
Mißbildungen.) 
Hamdi, Eine seltene Aortenanomalie. (S. Kap. 7.) 
