135 



weiter ausbilden und eine Zeit lang erhalten. Aber allmählich werden 

 sie beim Ausbleiben der Funktionierung atrophieren und im Laufe von 

 Generationen mehr und mehr individuell und auch in der Vererbung 

 schwächer werden und schließlich schwinden." 



Die Uebertragung dieser allgemeinen Sentenzen auf den vor- 

 liegenden Fall, wo nach Fischers Meinung ein Stummer plötzlich kein 

 Trajektorium, welches der Mensch nachweislich seit dem Diluvium be- 

 sitzt, haben kann, läßt die Schwäche des Beweises von Fischer leicht 

 erkennen. Der Stumme erhält nicht allein die Anlage seines Tra- 

 jektoriums schon vererbt, sondern entwickelt es, und erst seine. 

 Nachkommen würden im Laufe von Generationen die Trajektorien 

 verlieren, wenn die Muskeln bei den Gliedern der Reihe von Nach- 

 kommen nicht mehr funktionierten. Nun ist es eine bekannte 

 Tatsache, daß die Gesichtsknochen der Mikrocephalen in ihrer Ent- 

 wickelung nicht etwa zurückbleiben wie ihre Schädelkapsel, sondern 

 sogar häufig eine stärkere Entwickelung zeigen, als wie es nor- 

 mal ist. Das betrifft ganz besonders den Unterkiefer, welcher 

 meistens neben einer starken Ausbildung der Prognathie eine auf- 

 fallend starke Basalfläche zeigt. Auch die Muskeln, die hier in 

 Frage kommen — der Digastricus und Genioglossus — sind nach 

 ihren Ansätzen zu urteilen durchaus normal, sogar teilweise sehr 

 kräftig entwickelt. Von einer mangelhaften Anlage oder gar . von 

 einer Atrophie dieser Muskeln kann gar keine Rede sein. Der Mikro- 

 cephalenunterkiefer von der Mähler in der pathologischen Sammlung 

 zu Würzburg hat z. B. Insertionsgruben des Digastricus von je 2 cm 

 Breite und der von Fischer erwähnte Schädel in Göttingen von 

 Schüttelndreyer besitzt eine Spina mentalis, wie sie nur seltener in 

 dieser Größe beim normalen Menschen vorkommt. Auch hier hat der 

 Digastricus sehr große Insertionsgruben. Da bei den Unterkiefern aller 

 Mikrocephalen genau so wie die übrige Form auch das Kinn erhalten 

 ist, so bedurfte es auch im Unterkiefer von Stummen gar keiner 

 Röntgenaufnahme zum Nachweis des Vorhandenseins jener Trajektorien. 

 Letzterer bekommt seine äußere Kinnform und die innere Struktur 

 des Vorderkiefers ohne sein Zutun. Der Mikrocephale spricht nicht, 

 weil er etwa einen Gesichtsschädeldefekt besitzt, sondern weil sein 

 Hirnschädel und dessen Inhalt anormal ist und nur mittelbar die 

 vorhandene vererbte, aber normale Anlage des Sprachmechanismus 

 nicht die Funktion für das Individuum erreicht, deren sich seine 

 Eltern und sein ganzes Genus sonst erfreuen. Fischer zieht für seine 

 Erklärung den Erfahrungssatz heran, daß Knochenbälkchen bei Aende- 

 rung der statischen Inanspruchnahme des Knochens sich ändern, daß 



