158 



gefertigt worden, welche nicht vom Dotter abgehoben wurden, so daß 

 eine Täuschung durch etwa anhängende Dotterreste ausgeschlossen ist. 

 Um eine Reproduktion in Autotypie zu gestatten, wurden nur die 

 Helligkeitsunterschiede, welche der Steindruck der „Norraentafel" in 

 natürlichem Grade wiedergibt, etwas übertrieben, ohne natürlich die 

 Konturen irgend zu verändern. Doch sind die Umrisse etwas zu 

 scharf wiedergegeben. 



Somit ist der Primitivknoten der beiden gleichalten Keimscheiben 

 verschieden zum Schild gelagert: „Gleichalt" sind diese auch insofern, 

 als sie in Bezug auf den Fortschritt ihrer Entwickelung keine Ver- 

 schiedenheit aufweisen. Es läßt sich im Oberflächenbild nicht be- 

 merken, daß der am weitesten im Schild liegende Primitivknoten die 

 tiefste Gastrulaeinstülpung trüge, wie es die WiLLSche Idee verlangt; 

 die Keimscheibe, welche den extremsten Fall darstellt, bei welcher die 

 Platte noch weiter außerhalb des Schildes liegt als bei Figur 2, besitzt 

 keine flachere Grube als diejenigen, welche den Knoten im Schild 

 selbst zeigen. Auch ein Unterschied in der Länge der Primitivplatten, 

 welcher einen Altersunterschied bedingen würde, konnte nicht festge- 

 stellt werden. Die Messung an den Serien ergab für die beiden ab- 

 gebildeten Exemplare eine Länge der Primitivplatten von etwa 420 ^. 

 Bei der Durchmusterung der Schnitte fällt der Unterschied der 

 Lage der Primitivknoten viel weniger ins Auge als bei Betrachtung 

 des Oberflächenbildes; die einzig wahrnehmbare Differenz besteht darin, 

 daß das Ektoderm seitlich vom Primitivknoten bei Fig. 1 etwas mehr 

 verdickt ist, als es das andere Exemplar zeigt, daß also die im Schnitt 

 nicht scharf zu ziehende seitliche Grenze des Schildes sich im ersteren 

 Falle etwas mehr nach hinten herabzieht, ein Unterschied, dem 

 keine Bedeutung beizulegen ist. Im übrigen zeigen die beiden Prä- 

 parate natürlich individuelle Verschiedenheiten ; der Primitivknoten 

 der Fig. 1 ist etwas dicker und ein wenig lockerer gewebt als der 

 des anderen Exemplars; auch ist seine Gastruladelle etwas seichter — 

 ein Merkmal, das aber für die Altersbestimmung nicht allein ausschlag- 

 gebend sein kann. 



Es ergibt sich also aus dem Vorstehenden, daß die Lage der 

 Primitiv platte zum Embryonalschild erheblich variiert, daß sie sich 

 bei gleichalten Keimscheiben bald innerhalb, bald hinter demselben findet, 

 daß also der Tadel Wills an der STKAHLSchen Figur nicht berechtigt 

 und seine Hypothese vom Einwandern der Platte in den Schild für 

 Lacerta nicht aufrecht zu erhalten ist. 



Aus Wills eigenen Figuren ist übrigens diese Variabilität heraus- 

 zulesen. In Fig. 5 zeichnet er einen Embryonalschild, in welchem eine 



