170 



jeden Zweifel erhaben ist, so müßte das ursprüngliche und vollständige 

 Fehlen der Augenblasen erst bewiesen werden, und hier setzt mein 

 Zweifel ein." — Nach ihm ist also der erste Fall ausgeschlossen und 

 es bleiben die anderen zwei übrig. 



Was die Eventualität b) betrifft, so sind wir, ich und Spemann, 

 einig darin, daß es nämlich (um aus meiner Originalarbeit ^) zu zitieren) 

 „keineswegs ohne sehr deutliche Spuren eben des hohen Entwickelungs- 

 grades der Augenbecher wegen geschehen könnte" — wenn die Augen- 

 anlagen dagewesen und erst später der völligen Rückbildung anheim- 

 fallen sollten. 



Es bleibt also die dritte Möglichkeit übrig : die Augen sind noch 

 vorhanden — und das eben soll mir nach Spemann entgangen sein. 

 Auf diesen Umstand müssen wir also näher eingehen. 



Die rechte Linse (auf den Abbildungen links) ist so groß, daß sie 

 keineswegs genug Platz in dem mesenchymatischen Gewebe finden 

 kann, welches Gewebe auf dieser Seite ein äußerst schmales Streifchen 

 vorstellt; schuld daran ist natürlich die große Annäherung des Tel- 

 encephalon an die Epidermis. Es ist klar, daß die Linse während 

 ihres Wachstums in erster Reihe in das Innere fortzuschreiten ge- 

 zwungen ist. Daraus geht es klar hervor, daß sie einen beträchtlichen 

 Druck auf das naheliegende Gewebe — auf das Gehirn — ausüben 

 mußte. Die Epidermis ist nach aussen vorgewölbt (Fig. d— h); die 

 physikalische Beschaffenheit derselben, hauptsächlich ihre Spannung 

 und Festigkeit, sind die Ursachen, daß sie nur wenig nachgibt, und 

 der Druck der Linse resultiert also nach innen. Es wird in dem 

 embryonalen Hirngewebe von zarter und weicher Konsistenz eine Grube 

 gebildet, deren Tiefe mit dem Wachstumsgrade der Linse und dem 

 Abstände derselben von der Epidermis direkt zusammenhängt. Aus 

 den Fig. c— k ist es klar, daß die Verdickung der auf der gleichen 

 Seite mit der Linse sich befindlichen Hirnwand der Tiefe der Grube 

 proportional ist und daß die Deformation direkt auf die mechanische 

 Wirkung der Linse zurückgeführt werden muß. Diese -Ansicht wird 

 auch durch die lateralwärts nach links hin stattfindende Verschiebung 

 der entsprechenden Hirnpartie, wie sie auf Figg. d— h klar zu Tage 

 hervortritt, bestätigt. Ii-gendwelche histologische Verschiedenheiten in 

 den Partien des Gehirnes in der Nachbarschaft der Linse sind über- 

 haupt nicht nachweisbar, ja nicht einmal eine leiseste Spur von irgend- 



1) Mencl, Ein Fall von beiderseitiger Augenlinsenausbildung während 

 der Abwesenheit von Augenblasen. Arch. f. Entwickelungsmechanik, 

 Bd. 16, Heft 2. 



