172 



welcher, auch recht unbedeutenden, eigentümlichen Anordnung der 

 Zellen. Die Wand der Grube stellt keineswegs eine Retina vor — 

 das muß entschieden aufrecht gehalten werden! 



Wir haben aber auch auf der anderen Seite, wenn auch eine 

 kleine, jedoch histologisch hoch ausgebildete Linse, die man bloß auf 

 drei Schnitten konstatieren kann (die winzigen Anschnitte der Linsen- 

 kapsel auf etwa noch zwei Schnitten nicht hineinrechnend). Diese 

 Linse ist aber völlig in dem Mesenchym gelagert, obzwar dasselbe auf 

 dem Schnitte o eine sehr schmale Abgrenzung der Linse gegen das 

 Gehirn bildet. Die Hirnwand selbst ist auf dieser Seite vollkommen 

 normal — nicht eingebuchtet, nicht vorgewölbt, von keiner modifizierten 

 histologischen Struktur. Wenn man also von einer Spur von irgend- 

 welcher Retina auf der rechten Seite nicht sprechen kann, so ist es 

 desto mehr auf der linken Seite unzulässig. 



Und eben jene dritte Eventualität, daß man auf meinem Präparate 

 eine Spur von der Retina aufzufinden im stände ist, bildet für Spemann 

 eine scheinbar feste Stütze, um seine Auffassung der Linsenbildungs- 

 ursachen gegen meinen Fall zu retten. Eine Retina auf meinem Prä- 

 parate zu suchen und sie sogar zu finden, ist eine Täuschung, die noch 

 — wenn sie schon einmal da ist — nur damals möglich war, wenn 

 man bloß die rechte Seite ins Augenmerk faßte. 



Somit halte ich es für unbedingt notwendig, bei der ersten und 

 ursprünglichen Eventualität zu verharren und als völlig unerschüttert zu 

 bezeichnen, daß in meinem FalUe in keinem Augenblicke der Ent- 

 wickelung eine Augenblase entstanden ist, ja nicht einmal zu entstehen 

 begann. Und das gilt für die beiden Seiten des Gehirnes. 



Und doch haben wir — und das hat Spemann vergessen — 

 noch zwei Vermutungen zur Verfügung, wenn wir die Entstehung 

 der Augenlinse um jeden Preis als von einem anderen Reize abhängig 

 erklären wollen. Diese zwei Theorien stimmen auch mit meiner Er- 

 klärung nicht überein — ebensowenig mit der SPEMANNSchen Auf- 

 fassung; sie könnten höchstens eine Modifikation dieser letzteren 

 vorstellen. 



Es fragt sich nämlich, ob nicht das Gehirn selbst oder mindestens 

 das Telencephalon durch eine Berührung der Epidermis die Linsen- 

 bildung auslösen kann, und zweitens, ob schon ein direkter Einfluß 

 auf die Epidermis — von außen her — keine solchen Folgen nach 

 sich führen könnte. 



Diese zwei Gedanken tauchten mir schon bei der ersten Be- 

 trachtung der Sache auf. Den ersten teilte mit mir in einem 

 privaten Schreiben auch Peter, den anderen finde ich bei Fischel, 



