212 



den Bau der Nasenkiiorpel, 1870), Szymonovicz (Histol.), Tillmanns 

 (ViHcH. Arch., 1872; Arch. f. niikr. Anat., 1874, 1876, 1877; Ceutralbl. 

 f. Chir., 1877; Lehrb. d. Chir.), Tizzoni (Arch, per le scienze, 1877), 

 ToLDT (Lehrb. d. Gewebel., 1874). 



Manche von diesen Autoren erklären die von ihnen gesehenen 

 Bilder als Faserung des Knorpels, und zu diesen gehören auch ins- 

 besondere: AucHANGELSKY (Med. Ccntralbl., 1868), B aber- Cres well 

 (Journ. of Anat. and Phys , 1875), Beneke (Arch. f. wiss. Heilk., 1859), 

 BioPALVi (Beitr. z. Struktur der Grundsubstanz des hyalin. Knorpels, 

 1883), Rollett (Strickers Handb., 1869), Czermak (Anat. Anz., 1888), 

 Friedleben (Zeitschr. f. wiss. Zool., 1859), Führer (Virch. Arch., 

 1853), Genzmkr (1. c), Haab (Virch. Arch., 1878), Haase (Zool. Anz., 

 1879; Zeitschr. f. wiss. Zool., 1865, 1867), Hoppe (Virch. Arch., 1853), 

 Kolster (Arch. f. inikr. Anat, 1887), Langerhans (1. c), Milne- 

 Edwards (Ann. des sciences, 1860), Moro(Jhovetz (Journ. of Anat, 

 and Phys., 1875), Nykamp (Arch. f. mikr. Anat., 1877), Schottelius 

 (Unters, üb. phys.-path. Texturveränd. d. Kehlknorpels, 1879), Schulze 

 (Virch. Arch., 1860), Solger (Arch. f. mikr. Anat., 1886, 1888, 1892), 

 Sprong (Anat. Anz., 1887), Van der Stricht (Arch, des Biol., 1886), 

 1889, 1890), Studnicka (Arch. f. mikr. Anat., 1897), Tillmanns (1. c), 

 Trommer (Virch. Arch., 1860), Wartmann (Recherch. sur l'enchon- 

 drose, 1880), Wilkens (Zeitschr. f. wiss. Zool, 1860). 



Als Ursache dieser so weit abweichenden Anschauungen müssen 

 wir unbedingt die Differenz des zu untersuchenden Materials und die 

 Differenz der Methoden betrachten. Es gibt Methoden, ich nenne 

 hauptsächlich die alkoholische Methode Spinas (1. c), welche immer 

 und überall typische Ausläufer der Knorpelzellen zeigen, Methoden, 

 die an geeigneten Stellen (Cart, arytaenoidea und Ohimuschelknorpel 

 des Pferdes), selbst bei schwächeren Vergrößerungen, keinen Zweifel 

 über deren Existenz aufkonjiuen lassen. Um aber auch bei anderen, 

 einwandsfreieren und üblicheren Methoden dies demonstrieren zu 

 können, bedarf es besonders günstiger Objekte. So beschreibt Srdinko 

 (1. c.) einige embryonale Knorpel und solche von Erwachsenen, sowohl 

 beim Schwein, als auch beim Menschen, wo deutliche anastomosierende 

 Ausläufer zu sehen waren. Beachtenswert ist ferner der Tarsal- und 

 Carpalknorpel eines 5 cm langen menschlichen Embryos, welchen 

 Flescii (Untersuchungen über die Grundsubstanz des hyalinen Knorpels, 

 1880) beschreibt; leider bliel) Fles(jii die Fixation dieses Knorpels 

 unbekannt ^). 



1) „Warum sie an diesem Präparat so deutlich waren, wage ich 

 um so weniger zu unterscheiden, als dessen Vorgeschichte mir nicht be- 

 kannt ist" (1. c. p. 72). 



