299 



er „unter funktioneller Struktur nur eine der Funktion hochgradig, 

 bis ins Feine hinein angepaßte Struktur" verstehe. Da Roux somit 

 neuerdings kein Gewicht mehr darauf zu legen scheint, daß in einer 

 mechanisch beanspruchten, als „funktionell" zu bezeichnenden Struktur 

 nur Linien maximaler Spannung insubstantiiert sind, so entfällt natür- 

 lich der erste meiner Gründe. 



Wenn ich trotzdem den Namen „funktionelle Struktur" nicht 

 adoptieren möchte, so bestimmt mich hierzu der zweite meiner Gründe. 

 Wir tun nämlich, wie ich glaube, bei der Unvollkommenheit unserer 

 Einsicht in den Zusammenhang von Form und Funktion gut daran, 

 die Form noch nicht mit einem Namen zu belegen, der etwas über 

 ihre Beziehung zur Funktion aussagt, und es empfiehlt sich, bei der 

 Beschreibung und Klassifizierung von Strukturen zunächst nur auf 

 den objektiven Befund Gewicht zu legen. Zu der Ansicht, durch die 

 Anwesenheit bestimmter Strukturen werde die P'unktion erleichtert, 

 oder eine Struktur „schmiege sich der Funktion hochgradig, bis ins 

 Feine hinein an", gelangt man nach der Beobachtung der anatomi- 

 schen Thatsachen erst sekundär, durch eine neue Verstandesoperation. 

 Der Name „funktionelle Struktur" könnte, wenn er im Sinne von 

 „trajektorieller Struktur" gebraucht würde , zu Mißverständnissen 

 führen. Eine Struktur darf jetzt als „funktionell" bezeichnet werden, 

 ohne daß die „trajektorielle" Anordnung ihrer Elemente bewiesen 

 werden muß. Eine „trajektorielle" Struktur ist jetzt immer eine 

 „funktionelle", ob man aber diesen Satz umkehren kann, erscheint 

 fraglich. Nach der neueren Definition Rouxs ist der Begritt' „funk- 

 tionelle Struktur" weiter als der Begritf „trajektorielle Struktur", 

 früher war das Verhältnis umgekehrt. Es entspricht den heute gel- 

 tenden Beziehungen, wenn man in der letzten Zeit mit dem Gebrauch 

 des Namens „funktionelle Struktur" wenig zurückhaltend gewesen ist. 

 Viele der so bezeichneten Strukturen mögen gut und nützlich sein 

 und die Ausübung der Funktion erleichtern, sie sind aber sicher nicht 

 „trajektoriell". 



Daß Roux für die Entstehung funktioneller Strukturen nicht 

 nur funktionelle Anpassung, sondern auch Vererbung verantwortlich 

 macht, habe ich letzthin ebenso erwähnt, wie er das neuerdings wieder 

 selbst tut. Ich habe ferner gesagt, daß Roux offenbar das Haupt- 

 gewicht, „wenn nicht bei der ersten Anlage, so doch bei der Aus- 

 gestaltung funktioneller Strukturen", auf die funktionelle Anpassung 

 legt, und dasselbe hat er selbst, nur mit anderen Worten, am an- 

 geführten Orte ausgesprochen. Ich meine nun, der Name „funk- 

 tionelle Struktur" könne den Eindruck erwecken, als sei die Wirk- 



