315 



wozu es einer derartigen höheren Differenzierung bedürfte, und ferner 

 macht ja ohnedies auch die Sinnesknospe eine Entwickelungsperiode 

 durch, wo sie zunächst ohne jegliche Kommunikation mit der Außen- 

 welt unter der äußeren Schicht der Epidermis verborgen liegt, und 

 wo die Sinneszellen noch nicht mit Sinneshaaren ausgestattet sind. 



Schon früher ist mir besonders bei Amphibienlarven eine vor- 

 übergehende Aehnlichkeit im Bauprinzip zwischen der ersten Ent- 

 wickelungsphase des Linsenkerns und einer primitiven Siunesknospe 

 aufgefallen, wenngleich hier die Aehnlichkeit nicht annähernd so auf- 

 dringlich war wie in dem vorliegenden Lentoid innerhalb des Ekto- 

 derms. Es fragt sich nun, ob wir es in dieser Erscheinung vielleicht 

 mit einer letzten Andeutung der phylogenetischen Zusammengehörig- 

 keit der Linse mit primitiven Hautsinnesorganen zu tun haben. Der- 

 artige Schlüsse sind natürlich mit größter Vorsicht zu ziehen. Die 

 vorübergehende Aehnlichkeit beider Organe, sowie selbst ein gleich- 

 artiger Entwickelungsgang beider sind an und für sich zur Ent- 

 scheidung dieser Frage von nur untergeordneter Bedeutung, indem es 

 sich hier einfach um Konvergenzerscheinungen handeln könnte. Die 

 Ableitung der Linse von einem primitiven Sinnesorgan ist jedoch an 

 und für sich nichts Neues. Kupffer (8) hat bekanntlich von ganz 

 anderem Gesichtspunkte zuerst den Versuch gemacht, die höheren 

 Sinnesorgane von Ursin nesorganen abzuleiten, die als sogen. „Pla- 

 koden" auch in der Entwicklung der höheren Vertebraten noch in 

 Erscheinung treten. Er hat zu zeigen versucht, daß die umschriebenen 

 Verdickungen des Ektoderms, aus denen unter anderem die Riech- 

 grube, die Linse und das Ohrbläschen hervorgehen , den morpho- 

 logischen Wert solcher Plakoden besitzen, die ihrerseits wieder als 

 Anlagen ancestraler Sinnesorgane zu betrachten sind. Wenngleich uns 

 zunächst widerstreben mag, die Linse als ein jeder nervösen Funktion 

 bares Organ in gleiche Reihe mit dem Geruchs- und Gehörorgan 

 zu stellen, so scheint doch, abgesehen von dieser KuPFFERSchen 

 Hypothese, noch eine Reihe anderer Tatsachen eine derartige Auf- 

 fassung fast unabweisbar zu machen. So hat unter anderem Peter 

 (11) erst vor kurzem wieder darauf hingewiesen, daß allein schon die 

 Entstehung der Linse aus dem Sinnesblatt des Ektoderms und ihr 

 ganzer Entwickelungsmodus die Auffassung derselben als ein ursprüng- 

 lich „nervöses" Organ sehr nahelegt. Andererseits hat R. Burck- 

 HARDT (2) in einer Abhandlung über „die Einheit der Sinnesorgane 

 bei den Wirbeltieren" gezeigt, daß wir in den Leuchtorganen der 

 Fische Gebilde vor uns haben, die ebenfalls, ohne jemals sensorische 

 Funktionen zu verrichten, von einer plakodenähnlichen Urform abzu- 



