316 



leiten und somit in dieser Beziehung als der Linse analoge, um- 

 gewandelte ürsinnesoigane zu betrachten seien. Er hat ferner darauf 

 hingewiesen , daß auch im frühesten Verhalten der Linsenanlage 

 („Sehpiakode") und der Anlage des Geruchsorgans („Ptiechplakode'') 

 zum Zentralnervensystem eine unverkennbare Homodynamie besteht, 

 die sie als morphologisch gleichwertige Organe dokumentiert. 



Wenn also schon die normale Entwickelungsgeschichte und ver- 

 gleichend-anatomische Tatsachen nahegelegt haben, die Linse von allge- 

 mein-morphologischen Gesichtspunkten aus als ein ehemahges Sinnes- 

 organ zu betrachten, so glaube ich, daß die von uns bei vorliegendem beson- 

 deren Falle abnormer Linsenentwickelung beobachteten Erscheinungen 

 uns wohl gestatten werden , noch einen Schritt weiter zu gehen und zu 

 sagen, daß die Linse aus der Umwandlung eines Kn os pen organs 

 hervorgegangen ist. Die bei normaler Linsenentwickelung hier und 

 da (besonders bei Amphibien) ^) schon angedeutete Aehulichkeit 



1) Es könnte zunächst auffallend und mit unserer Hypothese 

 schwer vereinbar erscheinen, daß die Aehnlicbkeit des embryonalen 

 Linsenkerns mit einem Knospenorgan nur bei den Amphibien eine der- 

 artige sein sollte, daß sich ohne weiteres einen Vergleich beider nahelegt, 

 während bei den Vertretern der übrigen Vertebraten einerseits die große 

 Anzahl von Zellen, die sie von vornherein am Aufbau des Linsenkerns 

 beteiligen, und andererseits sie gerade in der ersten Entwickelungsperiode 

 nur wenig ausgesprochene konzentrische Anordnung derselben einen 

 solchen Vergleich völlig auszuschließen scheinen. Hierzu ist jedoch in 

 erster Linie zu bemerken, daß auch Sinnesknospen entweder durch starke 

 Vermehrung ihrer Elemente, oder vielleicht auch durch Zusammenfließen 

 mehrerer derselben sich zu ausgedehnteren, flächenhaft entfalteten Sinnes- 

 organen umwandeln können, die nicht mehr den ursprünglichen Knospen- 

 cbarakter erkennen lassen. Es wäre daher sehr wohl denkbar, daß in 

 der Entwickelung solcher Linsen, wo zum Aufbau des Linsenkerns von 

 vornherein ein größeres Zellmaterial zur Verfügung steht, eine kaospeu- 

 ähnliche, d. h. zunächst konzentrische Anordnung der Elemente seiner 

 Anlage nicht mehr in Erscheinung tritt, daß aber dennoch eine gene- 

 tische Verwandtschaft zwischen solcher Linsenanlage und .Sinnesknospe 

 besteht. Höchst bemerkenswert ist ferner, daß die voluminöse Anlage 

 des Linsenkerns solcher Vertebraten (Selachier, Vögel, Säuger), die als 

 breiter, abgeflachter Wulst gegen das Innere des Linsenbläschens vor- 

 springt, in Form und Struktur außerordentlich an die scharf umschriebene 

 Anlage des „Sinneshügels" im Ohrbläschen erinnert, aus welchem das 

 CoRTische Organ hervorgeht. Es gäbe sich somit also auch in dieser 

 Formerscheinung des Linsenkerns ein Analogen zu einem primitiven 

 Sinnesorgane zu erkennen. Daß endlich auch derartige „Sinneshügel" 

 als eine spätere Modifikation von Knospenorganen betrachtet werden können, 

 scheint mir nach der oben angedeuteten Variationsfähigkeit dieser Ge- 

 bilde durchaus nicht ausgeschlossen. 



