322 



'*?^%>;». 



Wir sehen einerseits die primäre Linsenanlage erhalten und anderer- 

 seits neben ihr eine zweite Anlage aus dem Sinnesblatt hervorgehen. 

 Das Auffallendste dabei ist, daß einerseits die neue Anlage genau an 

 derselben Stelle des Ektoderms in Erscheinung tritt, von welcher die 



ursprüngliche Anlage ihren 

 Ausgang nahm, und daß 

 sie andererseits das Be- 

 streben zeigt, durch Aus- 

 wachsen nach abwärts 

 ihren normalen Entwick- 

 lungsort in der Achse des 

 Auges zu erreichen. 



Die Entwickelung bei- 

 der Linsenanlagen aus 

 einem und demselben Be- 

 zirk des Ektoderms läßt in 

 dem vorliegenden Falle 

 meines Dafürhaltens meh- 

 rere Erklärungen zu. Zu- 

 nächst könnte man an- 

 nehmen, daß das während 

 der normalen Entwickelung 



'^,^/ 



Fig. 



12. Sekundäre Liu- 



senknospe einei' operierten Larve 



"^' von Rana esciilenta. 5 Tage 



nach der Operation. (Vergleiche 



: ■ Fig. 3 rechts.) Vergr. 467. 



des Embryo durch irgend welche Ursachen zur Linsenanlage be- 

 stimmte Zellmaterial, sofern es, wie in unserem Falle, nicht aus 

 dem Ektoderm ausgeschaltet wurde, für eine gewisse Zeit auch unter 

 gänzlich veränderten Lagebeziehungen eine Prädisposition zur Linsen- 

 bildung beibehält, die gegebenen P'alls zu einem Ersatz der nicht 

 zu normaler Entwickelung gelangten primären Anlage von gleicher 

 Ursprungstelle aus führen kann. Auf der anderen Seite jedoch 

 könnten die vorliegenden Verhältnisse auch im Sinne der Kontakt- 

 auslösungtheorie der Linsenanlage eine Erklärung finden. Wir sehen 

 nämlich, daß die neue Linsenanlage genau dort aus dem Sinnesblatt 

 des Ektoderms hervorsproß, wo der am stärksten vorspringende 

 Teil des oberen Umschlagsrandes des Augenbechers sich unmittelbar 

 an das Ektoderm anlegt, so daß gerade an dieser Stelle offenbar der 

 stärkste Druckreiz auf letztere ausgeübt wird. Es liegt daher nahe, 

 daß die Anhänger der Kontakttheorie sich dieser Tatsache beraäch- 



