335 



orbic. palpebralis, besonders nach den Augenwinkeln zu, kann ich 

 z. Z. aus Mangel an einschlägigem Material nichts Näheres aus- 

 sagen. Aus demselben Grunde war bisher auch eine rekonstruktive 

 Darstellung noch nicht möglich. 



Das meines Erachtens stringent beweisende Moment dafür, daß 

 es sich nicht um Schrägschnitte durch den gewöhnlichen Lidspalten- 

 schließer handelt, ist bereits am Eingang hervorgehoben, und ist über- 

 haupt das Bild in jeder Beziehung ein derart eindeutiges, daß an 

 der Tatsache eines hier vorliegenden ungewöhnlichen Aufbaues der 

 Lidmuskulatur in der Nähe der Lidkante nicht zu zweifeln ist. 



In der in ihrer Gesamtheit mir bis zum Jahre 1902 zugänglich 

 gewesenen anatomischen Literatur habe ich Angaben über den be- 

 schriebenen Lidrandmuskel nicht vorfinden können, speziell nicht in 

 Huntingtons (1) Beiträgen zur Muskulatur des Lemur bruneus, eben- 

 sowenig in den Arbeiten von Nussbaum (2), Klodt (3) und Cor- 

 ning (4) betreuend die vergleichende Anatomie der Augenmuskeln. 



In funktioneller Hinsicht dürften — wenn mau nicht überhaupt 

 ausschließlich nur einen Einfluß auf die Stellung des Lidrandes, son- 

 dern auch Beziehungen zu den Nachbargebilden annehmen will — die 

 Bündel der vorderen Portion als Arrektoren zu funktionieren geeignet 

 erscheinen, während den hinteren Bündeln die Bedeutung von Regulatoren 

 für die Weite der Mündungen der MEiBOMSchen Drüsen zuzuschreiben 

 wäre. 



Auf die phylogenetischen Gesichtspunkte, ferner auf das physio- 

 logisch und psychologisch interessante Moment, daß hier bei einer 

 Affenspecies, die l)ekanntKch an der Charakterisierung des Gesichts- 

 ausdruckes hervorragend beteiligte Augenlidmuskulatur verhältnis- 

 mäßig reicher gegliedert ist, wie bei dem infolge eines höheren In- 

 tellektes seine Reflexbewegungen besser beherrschenden bezw. unter- 

 drückenden Menschen, möchte ich hier nicht näher eingehen. 



Literatur. 



1) Huntington , B. S. A. , Contribution to the Myology of Lemur 

 brunneus. Anat. Anz., Bd. 13, 1897, No. 8/9, S. 278/279. 



2) NUSSBAUM, M., Vergleichend-anatomische Beiträge zur Kenntnis der 

 Augenmuskeln. Anat. Anz., Jahrg. 8, 1892, No. 6 u. 7. 



3) Klodt, Arch. f. mikr. Anatomie, Bd. 41, 1892, Heft 1. 



4) Corning, Ueber die vergleichende Anatomie der Augenmuskulatur. 

 Morph. Jahrb., Bd. 29, 1900, S. 94—110. 



5) Stevens, Anomalies of the ocular muscles. Arch. Ophthalmolog. 

 New York, Vol. XV, 1891, p. 356—369. 



