406 



bogen entStauden dar, so erhebt sich die Frage, ob nicht noch weitere 

 vertebrale Elemente dem Cranium einverleibt wurden. 



Für den vor dem „Occipitale laterale" gelegenen Abschnitt ist 

 der Beweis nicht mehr direkt zu führen, da schon in der Ontogenese 

 die Anlage kontinuierlich ist, aus dem Vorhandensein der spino-occi- 

 pitalen Nerven x, y, z (hier, wie weiter unten nach M. Fürbringers 

 Nomenklatur) vor dem „0. laterale" darf jedoch darauf geschlossen 

 werden. 



Für den hinter dem „0, laterale" folgenden Teil des Craniums 

 beschränkt sich der Beweis eines Aufbaues aus vertebralen Elementen 

 nicht nur auf den Austritt der spino-occipitalen Nervenpaare ayd, byd 

 vielmehr finde ich den hinter den Autrittstellen ayd gelegenen Teil des 

 Craniums in der Mehrzahl der Fälle oral durch eine charakteristische 

 Rinne vom übrigen Cranium getrennt. Ein tieferer Einschnitt scheidet 

 diesen ehemaligen zweiten Neuralbogen (hier wie im folgenden ist das 

 „0. laterale" als erster gerechnet) vom dritten hinter byd gelegenen. 

 Ueberdies finde ich, daß zu dem knorpeligen zweiten Neuralbogen ein 

 Processus spinosus gehört, der bald verknöchert, bald nur knorpelig 

 sein kann. Daß dem dritten die erste stark ausgebildete Rippe tragen- 

 den Bogen ein Pr. spinosus zukommt, darauf hat schon Sewertzoff 

 1902, Bd. 21, p. 599 dieser Zeitschrift hingewiesen. Im Gegensatz zu 

 diesem Autor finde ich jedoch auch bei allen fünf vou mir unter- 

 suchten ausgewachsenen Exemplaren den Bogen selbst wie die folgen- 

 den verknöchert. An meinen Exemplaren macht demnach nur der 

 zweite Neuralbogen eine Ausnahme von allen anderen, indem er nicht 

 verknöchert ist. Diese Tatsache aber verdient Beachtung, weil sie das 

 Verständnis eines eigentümlichen Befundes bei den Dipneumones ver- 

 mittelt. Bei diesen nämlich finde ich hinter dem ersten Bogen („0. 

 laterale") zwei Paar Nerven vor dem nächstfolgenden Neuralbogen aus- 

 treten, was auch betreffs Lepidosiren mit Bridges Angaben im Ein- 

 klang steht. Diesen folgenden Neuralbogen muß ich als dritten deuten 

 und den zweiten, bei Ceratodus nur knorpeligen, bei den Dipneumones 

 mit ihrem stark rudimentären Knorpelskelett als für gänzlich ver* 

 kümmert halten. Betrefis der genaueren Begründung verweise ich auf 

 die am angegebenen Orte erscheinende Abhandlung; dort wird auch 

 auf die Bedeutung der oben geschilderten Verhältnisse mit Rücksicht 

 auf die Frage der Proto- und Auximetamerie des Neocraniums einge- 

 gangen werden. 



Das „Occipitale laterale" trägt bei den Dipneumones einen viel- 

 umstrittenen Skelettteil, der die verschiedensten Deutungen und Be- 

 nennungen erfuhr, ich erwähne die als Scapula, Pharyngobrauchiale, 



