409 



„In all of Dr. Dewitz's dissection the brain was so badly pre- 

 served that it disintegrated, leaving the roots of the nerves detached." 

 Die Ursache der wenig befriedigenden Konservierung der Gehirne von 

 Scomber finden wir eine Seite weiter in der Arbeit, wenngleich sie dort 

 nicht besonders vom Autor hervorgehoben ist. Die Scomber, welche zu 

 meinen Untersuchungen dienten, kamen nämlich von Paris, teils aus den 

 Markthallen, teils von rischhändlern in der Stadt, wo sie wieder aus 

 den Häfen des Kanals und des Ozeans bezogen wurden. Die Gehirne 

 waren daher 3 — 5 Tage alt, wenn sie konserviert wurden. Dazu kommt, 

 daß der Fisch mit Tran und Tett durchsetzt ist, welche sich bald zer- 

 setzen , was die Veränderung des zarten Gehirnes natürlich noch 

 befördert. Die Fische, welche ich aus dem Mittelmeer von Herrn 

 Allis erhielt, waren kleine oder sehr kleine Exemplare, wie sie in jener 

 Gegend auf den Markt kommen und welche ich höchstens zur allge- 

 meinen Orientierung beim Studium der Knochen, der Muskulatur und 

 der Hauptnervenstämme benutzen konnte. Während meiner Zeit hatte 

 Herr Allis noch kein ausgesprochenes Interesse für die Anatomie des 

 Gehirnes. Ich habe trotz der im allgemeinen mangelhaften Erhaltung 

 der Gehirne immerhin einige in Händen gehabt, welche für eine nicht 

 sehr eingehende Beschreibung, wie sie die Arbeit von jenem Organe 

 gibt, genügt hätten. Uebrigens scheint, nach den Ausführungen des 

 Verfassers zu urteilen, auch später die Konservierung des Gehirnes 

 nicht gut gelungen zu sein. 



„Those drawings that do not relate .... bis ... . guided by Dr. De- 

 witz's sketches." Ich ersehe aus den Abbildungen der Arbeit, daß die 

 folgenden Figuren die Kopien meiner Zeichnungen sind: Fig. 11 (Muskeln), 

 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 56, 61, 62, 66 

 und, soweit ich mich erinnere, auch Fig. 38. Ihre Zahl ist größer, als 

 sie der Verfasser angibt („some"). In Fig. 29 habe ich die Ansatz- 

 stellen der Muskeln, deren Feststellung recht mühsam war, eingezeichnet 

 und durch rote Punktierung gekennzeichnet. Fig. 55 ist nach meinen 

 Zeichnungen zusammengestellt. Fig. 57, 58, 59, 60 sind, soweit meine 

 Erinnerungen reichen, nicht direkt von mir angefertigt und bilden die 

 Kategorie, von der der Verfasser sagt: „are from dissections prepared 

 by Mr. Nomura, guided by Dr. Dewitz's sketches." Ich hatte für diese 

 Partien eine größere Anzahl sehr detaillierter Zeichnungen angefertigt. 

 Die Kanäle und die Nervenendigungen in diesen Kanälen, sowie die feineren 

 Knorpelpartien sind in den verschiedenen Figuren, in denen sie sichtbar 

 sind, von mir eingezeichnet worden. 



p. 48: „The bones of the skull of Scomber are all more or Jess 

 soft and tender, and this renders the deeper dissections of the head of 

 the fish particularly easy." Die Porosität und Weichheit der Knochen 

 hat natürlich in gewissem Grade das Studium erleichtert; bei der 

 Kleinheit des Kopfes waren aber doch die Schwierigkeiten noch große. 

 Besonders gilt dieses für die feineren Partien des Nervensystems. Aber 

 auch unter den Muskeln waren gewisse nur durch winzige, oft versteckte 

 Fibern repräsentiert. Für das Studium des Knochen- und Knorpel- 

 systems hatte die Weichheit und die Durchtränkung des Knochens mit 

 Oel und Fett häufig entschiedene Nachteile. 



