418 



erörtert worden. Sie blieb aber trotz des allgenieiuen Interesses, das 

 ihr entgegengebracht wurde, diesnaal noch ungelöst. 



Obwohl schon ein überaus großes Material der verschiedenen 

 Tiersi)ezies untersucht worden ist und eine Anzahl von gewissenhaften 

 Beobachtungen vorliegen, ist vorläufig an einen Ausgleich der Gegen- 

 sätze noch nicht zu denken. 



Ein Versuch zu einem solchen ist allerdings unternommen worden, 

 wenn wir das Auftreten v. Köllikers dafür nehmen wollen, dem al)er 

 auf dieser Grundlage von vornherein kein Erfolg in Aussicht gestellt 

 werden konnte. — Es trug ihm nur die Bemerkung von selten Cirin- 

 ciONES ein: „Der Altmeister v, Kölliker hat niemand unzufrieden 

 gelassen, indem er den ektodermalen sowie den mesodermalen Ur- 

 sprung annimmt." 



Hingegen wurde die Notwendigkeit neuer Untersuchungen betont 

 und zwar sollten solche besonders an niederen Wirbeltieren angestellt 

 werden. 



Ich möchte hier zwei Aussprüche hervorheben, die in der Dis- 

 kussion gemacht worden sind und die mir besonders bemerkenswert 

 erscheinen. Der erste stammt von einem gediegenen Kenner der Glas- 

 körperfrage, von Hans Virchow: „Wenn, wie es jetzt heißt, der Glas- 

 körper ektodermaler Herkunft ist, so erhebt sich das Problem, wie 

 eine ektodermale Formation mit dem Mesoderm in feste Verbindung 

 tritt." — Diese Frage wird in meinen Ausführungen eine Erklärung 

 finden. 



Meine Untersuchungen waren schon weit vorgeschritten, als ich 

 den Kongreßbericht zur Hand bekam. Da fand ich in der Entgegnung 

 CiRiNCiONES gegen v. Ebner den Satz: „Ich denke nicht, daß der 

 Glaskörper ein Gewebe sei, welches mit einem anderen sich ver- 

 gleichen läßt." 



Für mich war es damals schon feststehend, daß die Glaskörper- 

 frage nicht am Auge allein zur Entscheidung gelangen wird, sondern 

 daß sie nur einen Teil einer anderen großen Frage bildet. .In diesem 

 Umstände finde ich die Erklärung dafür, wie es geschehen konnte, 

 daß mit Ueberwindung großer technischer Schwierigkeiten Beobach- 

 tungen auf Beobachtungen gehäuft wurden, ohne die Herßunft der 

 wenigen Zellen und der Fasern im Glaskörper bis heute einwandfrei 

 zu erklären. 



Meine Untersuchungen, die ich auf Anregung meines verehrten 

 Lehrers, Herrn Professor v. Lenhossek, begann, bildeten anfangs die 

 Fortsetzung seiner eigenen Studien an Säugetieren, bei denen ich 

 ihm behilflich sein durfte. Gesundheitliche Rücksichten haben mich 



