4Ö9 



weist. Hier ist aber der Ausgangspunkt ein vollkommen anderer 

 als beim Menschen , insofern von einer Einlagerung der Frucht- 

 blase in eine Capsularis nicht die Rede ist, sondern dieselbe sich 

 auf der freien Schleimhautoberfläche, und zwar nicht nur an einer, 

 sondern an zwei Stellen, dorsal und ventral, befestigt. Und diese Be- 

 festigung geschieht so, daß, wie Selenka beschrieben und wie wir 

 nach den Präparaten unbedingt bestätigen müssen, der Anlagerung der 

 Fruchtblase eine Wucherung des Uterusepithels an der fraglichen 

 Stelle vorausgeht. Und ungezwungen lassen sich die Präparate in der 

 Tat nicht anders erklären, als es Selenka getan, nämlich derart, daß 

 das Syncytium, welches die Außenfläche der Zotten überkleidet, ein 

 Abkömmling des Uterusepithels ist. Die Präparate erlauben die 

 Ableitung des Zottensyncytiums vom Uterusepithel besser als die irgend 

 einer anderen Tierform. Sie lehren zum mindesten, daß das Zotten- 

 syncytium sehr wohl aus Uterusepithel entstehen kann. Ob es das 

 in allen Fällen tut, ist eine Frage für sich, die auch wir nicht ohne 

 weiteres bejahen wollen. 



Wir kommen bei anderer Gelegenheit auf diese Verhältnisse zu- 

 rück, wollten sie aber doch auch an dieser Stelle hervorheben, und 

 zwar in erster Linie im Hinblick auf die Angaben einer Reihe neuerer 

 Autoren, welche bei Besprechung der Entwickelung der menschlichen 

 Placenta die Möglichkeit einer Entstehung des Syncytiums aus dem 

 Uterusepithel so gut wie als abgetan behandeln. So weit sind wir, 

 wenn wir gerecht sein wollen, aber doch noch nicht. 



Daß die von Selenka vertretene Anschauung der Entstehung des 

 Syncytiums (im vorliegenden Falle) aus dem Uterusepithel mehr Be- 

 anstandung als Anerkennung gefunden hat, liegt vielleicht in erster 

 Linie daran, daß die Abbildung, welche Selenka von seinem Prä- 

 parat gibt, in der Tat schematisiert ist und somit falsche Vorstellungen 

 erwecken kann ; zudem steht eine überwiegende Mehrzahl der neueren 

 Autoren an sich auf einem anderen Standpunkt in der Auffassung 

 des Zottensyncytiums als seiner Zeit Selenka. 



Wir wollen hier von den Arbeiten aus dem letzten Jahre nur auf 

 die Zusammenstellung, welche neuerdings Bonnet (Ueber Syncytien, 

 Plasmodien und Symplasma in der Placenta der Säugetiere und des 

 Menschen, Monatsschr. f. Geb. u. Gyn., Bd. 18) über die vergleichende 

 Anatomie der Placenta gegeben hat, hinweisen. 



Bonnet bespricht an genannter Stelle auch die fraglichen Unter- 

 suchungen Selenkas und lehnt die Annahme, daß bei Semnopithecus 

 nasicus das Zottensyncytium aus dem Uterusepithel entstehen solle, 

 ab, Selenka habe einen Beweis für seine Ansicht nicht erbracht. 



