547 



dabei, daß er sich in direkten Gegensatz mit seinen früheren Behaup- 

 tungen stellt; in seiner von Fischer kritisierten Arbeit (p. 306 und 

 307) betont er nämlich ausdrücklich, daß die Sprachwirkung es sei, 

 die beim Greisenkiefer das Kinn erhalte, während der Alveolarteil 

 atrophisch würde, weil hier die das Trajektorien system erhaltenden 

 Momente der Rückbildung anheimfallen. Folgerichtig dürfte man also 

 auch erwarten, daß das Kinn und seine Trajektorien atrophisch werden, 

 wenn die Muskelwirkung (d. h. die Sprachfunktion) ausfällt. 



Wenn ich mich nun gleichfalls jetzt in dieser Frage der Kinn- 

 bildung äußere, so geschieht es deswegen, weil ich es bin, auf den 

 Fischer in seiner Publikation hingewiesen hat, als denjenigen, der 

 auch von rein anatomischem Standpunkt aus Walkhoffs Ansichten 

 als nicht den Tatsachen entsprechend erkannt hat. Obwohl meine 

 Untersuchungen über den Unterkiefer noch nicht vollständig abge- 

 schlossen sind, so möchte ich doch bereits in dieser vorläufigen 

 Form die Hauptresultate mitteilen ; ich kann das um so eher tun, 

 als ich gerade über die zur Debatte stehende Frage schon zu einem 

 abschließenden Urteil gelangt bin und, wie das Walkhoff Fischer 

 gegenüber tadeln zu müssen glaubt, nicht nur negiere, sondern auch 

 Positives an Stelle der zu widerlegenden WALKHOFFSchen Theorie zu 

 setzen vermag. 



Es ist eigentlich selbstverständlich, daß, will man etwas über 

 Bildung und Entstehung des Kinnes aussagen, erst einmal Klarheit 

 darüber geschaffen sein muß, was das Kinn anatomisch ist. Gewöhn- 

 lich liest man — und das macht auch Walkhoff so — daß Mensch 

 und Afifen sich dadurch unterscheiden, daß ersterer einen deutlichen 

 Kinnvorsprung zeige, während letztere nur einen mächtigen vorragenden 

 Alveolarteil aufweisen und von einem Kinn nichts erkennen lassen. 

 Nun ist damit die Frage und der Unterschied keineswegs präzisiert. 

 Wenn wir einen menschlichen Unterkiefer eines Erwachsenen von vorn 

 betrachten, so ist die als Kinn bezeichnete Gegend durch eine drei- 

 eckige Vorwölbung (Protuberantia mentalis) markiert, deren Spitze 

 sich gegen den Alveolarteil hin allmählich verliert, während die Basis 

 dem mittleren Körperrand des Kiefers entspricht und beiderseits in 

 den als Tubercula mentalia bezeichneten Höckern endigt. Weiterhin 

 fällt aber auf , daß diese Kinnprotuberanz zugleich auch der am 

 stärksten prominierende Teil des Unterkieferprofils überhaupt ist. Bei 

 erwachsenen Affen fehlt die Kinnprotuberanz, und der am stärksten 

 vorspringende Profilpunkt ist der Alveolarteil der Schneidezähne. 

 Woollen wir also zwischen Mensch und Affen vergleichen, so haben 

 wir in Bezug auf das Kinn ein Doppeltes zu untersuchen, nämlich 



35* 



