552 



Wandungen der von den Muskeln ganz unabhängigen Gefäßkanäle sind, 

 und daß noch weniger die dreieckige Kinnprotuberanz auf ihr Vor- 

 handensein zurückzuführen ist. Es erübrigt sich infolgedessen auch, 

 darüber zu debattieren, wie diese letztere Wirkung eigentlich zu denken 

 wäre; ich vermute, Walkhoff nimmt an, daß der Muskel an seiner 

 Ansatzstelle durch die Ausbildung der Trajektorien eine Verdickung 

 des Knochens herbeiführt, die sich sogar in der dem Muskelzug ent- 

 gegengesetzten Richtung geltend machen würde ; es ließen sich Bei- 

 spiele genug anführen, die das Gegenteil beweisen, aber da Walkhoef 

 darauf nicht eingeht, halte ich es für unnötig, diese zu erörtern. 

 Auf eines möchte ich aber noch hinweisen ; Walkhoff spricht sich 

 nämlich überhaupt nicht darüber aus, ob der M. genioglossus beim 

 Menschen durch die Sprachfunktion im Gegensatz zu den AÖeu sich 

 so umgeformt hat, um im Knochen jene Veränderungen herbeizu- 

 führen. Ich kann mir auch schlecht denken, was das für Veränder- 

 ungen sein könnten ; ein Vergleich des Muskels von Mensch und AÖen 

 ergibt, daß bei ersterem der Muskel kurz und breit, bei letzterem lang 

 und schmal ist, aber das hat seinen Grund in der veränderten Form 

 der Zunge überhaupt; die Atfenzunge ist, wieder genau entsprechend 

 dem Unterkiefer, lang und schmal, die des Menschen kurz und breit. 

 Noch weniger vermag ich mir vorzustellen, wie die Sprachfunktion einen 

 Einfluß auf die Gestaltung des Knochens haben kann. Walkhoff 

 gibt auch dafür keinen Anhalt; die Wirkung des Muskels besteht 

 darin, daß er die Zunge nach vorn und unten zieht (bei Kontraktion 

 der hinteren Fasern) und aus dem Munde herausstreckt (bei Kon- 

 traktion der vorderen). Daß beides beim Sprechen eine große Rolle 

 spielt, ist wohl schwer zu behaupten, wenn auch der Muskel bei den 

 Zungenlauten wesentlich mitbeteiligt sein dürfte. Was will aber diese 

 Funktion beim Sprechen bedeuten gegenüber der beim Kauen, bei der 

 der Muskel in viel ausgedehnterem Umfange in Tätigkeit ist? Das 

 ist aber keineswegs eine Funktion, die der Mensch vor den Aften vor- 

 aus hat, im Gegenteil, wir dürfen sogar wohl als sicher annehmen, 

 daß diese Tiere ihre Zungenmuskulatur in viel intensiverer Weise ge- 

 brauchen müssen, nicht nur beim Zerkleinern der Nahrung, sondern 

 auch beim Trinken. Nach einer Würdigung dieser physiologischen 

 Momente sucht man bei Walkhoff vergeblich. Nichts spricht also 

 für die von ihm vertretene Ansicht, sondern alles dagegen, der ana- 

 tomische Befund und die Prüfung der Funktion. 



Wie erklären sich nun aber die Unterschiede in der Gestaltung 

 des Kinnes zwischen Mensch und Atfen? Vergleicht man die Unter- 

 kiefer miteinander, so fällt sofort auf, daß der Alveolarteil bei dem 



