557 



feste Substanz, in Form eines Alveolenwerkes, Flüssigkeit einschließt. 

 Holmgren hat daher mit seinem Ausruf: „Gewiß niemand" neben das 

 Ziel geschossen ; denn gerade ich habe diese Ansicht in recht ausführ- 

 licher Weise und auf recht verschiedenen Wegen zu begründen ver- 

 sucht. Ob mit Erfolg, lasse ich dahingestellt. Vorerst scheint der 

 Erfolg ja gering, da diese meine Untersuchungen bis jetzt nicht einmal 

 zur Kenntnis Holmgrens gelangt sind, obgleich sie auch in der Arbeit 

 von ScHEPOTiEFF eingehend erwähnt werden i). 



Daß zwar die sog. Alveolarstruktur, die Holmgren in „noch nicht 

 erhärteten Celloidinfäden" durch Erhitzen über der Spiritusflamme er- 

 halten hat, die von mir angegebene alveoläre Mikrostruktur ist, dies 

 halte ich nicht für möglich; vielmehr handelt es sich dabei jedenfalls 

 um gröbere Dampf blasen, welche bei der starken Erhitzung in der „nicht 

 erhärteten" Celloidinmasse hervorgerufen wurden; was ja auch schon 

 daraus hervorgeht, daß „schwache Vergrößerung" zu ihrer Wahrnehmung 

 ausreicht. Uebrigens handelte es sich bei den Erhitzungs versuchen 

 Schepotibpfs nicht um „nicht erhärtete" Substanzen, sondern um harte, 

 lufttrockene Borsten; denn die Borsten wurden zuerst stets vorsichtig 

 getrocknet und dann etwas stärker erhitzt. Bei den Regenwurmborsten 

 kann man jedoch häufig streckenweise die gaserfüllte Struktur recht 

 deutlich sehen, auch ohne daß die Borsten irgendwie ausgetrocknet oder 

 erhitzt werden. 



Nach dem Bemerkten ist es verständlich, daß ich einer Kritik keine 

 Bedeutung zuschreiben kann, welche die gesamten grundlegenden Unter- 

 suchungen, die auch zu den verwendeten Untersuchungsmethoden geführt 

 haben, nicht kennt. 



Im weiteren erhebt Holmgren ferner den ganz unbegründeten 

 Vorwurf gegen Schepotieff, daß dieser die Schnittmethode ungenügend 

 angewendet habe. Er sagt (p. 207): „Die Schnittmethode scheint nur 

 selten verwendbar (!) gewesen zu sein, und wenn er sie verwendete, so 

 war es hauptsächlich, um die Alveolarstruktur an Querschnitten zu 

 demonstrieren." Wie gesagt, ist dieser Vorwurf ganz ungerechtfertigt; 

 denn auch Schepotieff hat die Schnittmethode, und zwar sowohl in der 

 Längs- wie Querrichtung, bei sämtlichen untersuchten Borsten aus- 

 reichend angewendet und dabei die Alveolarstruktur auf dem Querschnitt 

 nicht „demonstriert", sondern entdeckt. Mit dieser Alveolarstruktur 

 auf dem Querschnitt findet sich aber Holmgren in höchst merkwürdiger 

 Weise ab. Nach seiner Meinung bestehen die Borsten aus „feinen ho- 

 mogenen Fibrillen", welche durch „ein Sekret miteinander verklebt sind". 



1) Ein zusammenfassendes Referat von A. Schuberg über diese 

 Untersuchungen siehe in Zoolog. Centralbl., Bd. 7, 1900, p. 713—740. Dazu 

 noch „Untersuch, über die Mikrostruktur des aus dem Schmelzfluss er- 

 starrten Schwefels" etc., Leipzig 1900; „Einige Beobachtungen überKiesel- 

 und Kalknadeln von Spongien", Zeitschr. f. wissensch. Zool., Bd, 69, 1901. 

 Vergl. ferner Awerinzeff , Ueber den feineren Bau der Rhizopoden- 

 schalen, Zeitschr. f. wissensch. Zool., 1901, und 0. Römer, Untersuchungen 

 über den feineren Bau einiger Muschelschalen, Zeitschr. f. wissensch. 

 Zool., Bd. 75, 1903. 



