580 



Rechtfertigung, andererseits zur weiteren Klärung des Sachverhaltes 

 auf einige Punkte der Hisschen Monographie näher eingehen, wobei 

 ich mich auf dasjenige, was mit meinen eigenen Untersuchungen im 

 Widerspruch steht, beschränken werde. 



Hierbei kommen zwei Hauptpunkte in Betracht: 



1) Ich hatte auf Grund meiner eigenen Beobachtungen mit Hoch- 

 STETTER und Retzius behauptet, daß das menschliche Großhirn 

 noch im 4. Monat absolut furchenlos ist, wogegen His wiederum die 

 bekannten „Bogenfurchen" als normale Bildungen hinstellt. 



2) Ich hatte ferner den Satz aufgestellt, daß Verwachsung von 

 ursprünglich getrennten oberflächlichen Hirnpartien ebensowenig statt- 

 findet wie ein Durchwachsen der Hirn wand durch Fasern, eine An- 

 nahme, welche His als völlig unhaltbar (p. 67) bezeichnet. 



• His beschreibt schon bei menschlichen Embryonen des 3. Monats 

 die Bogenfurchen als echte Furchen. Hierzu ist von vornherein zu 

 bemerken, daß ein negativer Befund eigentlich viel beweisender ist als 

 ein positiver, vorausgesetzt natürlich, daß es sich um ein völlig normal 

 entwickeltes Gehirn handelt. Nachdem Hochstetter^), Retzius^), 

 ich (1. c.) und jüngst auch Mall^) bei menschlichen Embryonen des 

 3., 4. und 5. Monates noch absolut falten- und furchenlose Gehirne 

 beobachten konnten, dürfte hiermit eigentlich die Sachlage schon ent- 

 schieden sein. Nichtsdestoweniger dürfte es zur völligen Klärung der 

 Angelegenheit hier am Platze sein, noch auf gewisse Einzelheiten ein- 

 zugehen, wobei ich mich allerdings im wesentlichen auf meine eigenen 

 in der erwähnten Arbeit niedergelegten Beobachtungen beschränken 

 werde, die (abgesehen von dem MALLSchen, von dem keine näheren 

 Detailschilderungen vorliegen) von dem ältesten der bisher beschriebenen 

 faltenlosen Gehirnen stammen. Die Beobachtungen der übrigen Autoren 

 stimmen damit im wesentlichen überein. Gleichzeitig seien jedoch zur 

 weiteren Stütze meiner an obigem Material gewonnenen Anschauung 

 einige weitere Befunde an dieser Stelle angeführt, die ich inzwischen 

 an einem jüngeren menschlichen Embryo (von 4,6 cm St.-Sch. -Länge) 

 erheben konnte, dessen Gehirn zwar nicht ganz so tadellos fixiert war, 

 wie das letzthin (1. c.) von mir beschriebene, aber dennoch zur weiteren 

 Klärung der uns hier interessierenden Fragen durchaus geeignet ist. 



1) F. HocHSTETTEB, Beiträge zur Entwickelungsgeschichte des 

 Gehirnes. Bibliotheca medica, Abt. A, 1898. 



2) G. Retziüs, Zur Frage von den sogenannten transitorischen 

 Furchen des Menschenhirns. Anat. Anz., Bd. 19, 1901. 



3) F. G. Mall, The transitory or artificial fissures of the human 

 cerebrum. American Journ. of Anatomy, Vol. 2, 1903. 



