647 



changement de forme dans leur corps. Peut etre cela n'arrive-t-il qu'a 

 ceux cj[ui ont ete foibles et delicats pendant les premieres annees de 

 leur vie. Du reste, si, comme je I'ai tres soiivent observe, la plupart 

 des rakitiques, en qui I'epine a perdu sa rectitude, ont cette colonne 

 contournee ä sa partie superieure, de maniere que sa convexite se trouve 

 ä droite, et que la gibbosite qui en resulte soit de ce cote ; I'observation 

 que je viens de rapporter en fournira une explication bien naturelle, 

 puisque la maladie qui altere la solidite de leur os, doit plutot disposer 

 la colonne vertebrale ä se courber dans le sens ou eile a deja commence 

 k le faire, que dans tout autre." 



Man vergleiche ferner Tome 1, p. 117. 



BicHAT dagegen faßte die erwähnte Lateralkrümmung der 

 Wirbelsäule als eine physiologische auf, durch das Ueberge wicht und 

 dem Mehrgebrauch der rechten Körperhälfte bedingt. Die diesbezüg- 

 liche Stelle findet sich in seinem „Traite d'anatomie descriptive, Paris, 

 An. X (1801), Tome 1, p. 123: 



„Outre les courbures anterieure et posterieure de I'epine, il y en 

 a assez ordinairement une laterale, au niveau de la partie posterieure 

 de la poitrine et du cote gauche. On attribne communement cette cour- 

 bure ä la presence de l'aorte. Mais d'oü vient que, la cause etant 

 permanente, l'effet ne se rencontre pas toujours ? Je crois plutot que 

 comme tous les efforts se font avec le bras droit, et que comme dans 

 ces efforts nous sommes obliges de nous pencher un peu en sens oppose 

 pour offrir ä ce membre un point d'appui, solide, l'habitude de repeter 

 souvent cette inflexion unit par en perpetuer I'existence. Je n'ai pas 

 cependant assez de faits pour assurer d'une maniere generale que tous 

 ceux qui sont gauches, comme on dit, ont la courbure ä droite, cela serait 

 necessaire cependant, pour mettre hors de do ate cette assertion." 



In der orthopädischen und chirurgischen Literatur werden diese 

 Fragen sehr häufig diskutiert, und findet man bald die eine, bald die 

 andere Ansicht bevorzugt und durch erneute Untersuchungen gestützt. 

 Aber auch in anatomischen Lehrbüchern, besonders den französischen, 

 wird die Sache fast immer besprochen, dürfte also gewissermaßen als 

 wohlbekannt betrachtet werden. Freilich ist Sabatier nachgerade so 

 ziemlich in Vergessenheit geraten — natürlich mit Ausnahmen. 



Es sei mir gestattet, hier in aller Kürze einige Literaturstellen 

 anzuführen außer den genannten : 



J. J. Cloquet, Anatomie descriptive, T, 1, 1825, p. 64. 



BouRGEKY et Jacob, Anatomie de l'homme, T, 1, 1832, p. 53. 



A. Velpeau, Traite complet d'anatomie chirurgicale, T. 1, 1837, p. 547. 



Ph. Blandin, Nouveaux elemens d'anatomie descriptive, T. 1, 1838, 



p. 42—43. 

 J. Cruveilhiee, Trait6 d'anatomie descriptive, 2. ed., T. 1, 1848, 



p. 86—87. 



