35 



und kann, wie mir scheint, jetzt mit Sicherheit als richtig erwiesen 

 werden. 



Ich glaube nämlich, daß ein wahres, selbständiges Septo- 

 maxillare heute noch bei rezenten Säugern vorkommt, nämlich bei 

 Edentaten, insbesondere bei Dasypus. 



Wie mir die Durchsicht der Literatur ergab, hat R. Broom vor 

 einer Reihe von Jahren einen bis dahin unbekannten, neuen Knochen 

 im vorderen Teile der Nasenhöhle eines erwachsenen Dasypus villosus 

 beschrieben 1 ). Da die Arbeit keinerlei bildliche Darstellung enthält, 

 ist es schwer, sich nach der Beschreibung eine gute Vorstellung von 

 dem Knochen zu machen. Vergleichend-anatomisch weiß Broom damit 

 nichts anzufangen 2 ) und schlägt daher die indifferente Bezeichnung 

 „nasal-floor bone" vor. 



In einer späteren Arbeit, über das JACOBSONSche Organ der 

 Säuger 3 ), erwähnt Broom den Knochen wieder, aber nur ganz neben- 

 bei und ohne irgend weiter darauf einzugehen. 



In einer dritten Mitteilung 4 ) endlich spricht Broom die Vermutung 

 aus, der in Rede stehende Knochen von Dasypus möchte ein Septo- 

 maxillare sein. Eine nähere und eingehende Begründung aber wird 

 nicht gegeben. 



Da, wie eben angegeben, aus Brooms Beschreibung eine gute 

 Vorstellung von dem in Rede stehenden Knochen nicht zu erhalten 

 ist, da Broom seine spätere Deutung des Knochens als Septomaxillare 

 nicht begründet hat, da in der übrigen Literatur, soweit mir bekannt, 

 Brooms Angaben und Ausführungen keine Berücksichtigung, geschweige 

 Anklang gefunden haben, da endlich in neuerer Zeit eine ganz andere 



1) R. Broom, On an apparently hitherto undescribed nasal-floor 

 bone in the hairy armadillo. Journal of Anatomy und Physiology etc., 

 Vol. 31, New Ser. Vol. 11, 1897, p. 280—282. 



2) Bei der Vergleichung zieht Broom in Betracht: 1) das Os 

 paradoxum (dumb-bell-shaped bone) des Ornithorhynchus ; 2) „the 

 prenasal bone of the pig"; 3) „a rudimentary inferior turbinal bone"; 

 4) the upper plate of the premaxillary of the Monotremes, das ist der 

 Processus extranasalis praemaxillaris, von dem Broom weiß und hier 

 angibt, daß er ontogenetisch selbständig entsteht. Mit allen diesen 

 Skelettstücken lehnt Broom die Vergleichung, weil unmöglich (was 

 Broom begründet), ab. 



3) R. Broom, A Contribution to the Comparative Anatomy of the 

 Mammalian Organ of Jacobson. Transact, of the Royal Society of 

 Edinburgh, Vol. 39, 1900, p. 231—255. 



4) R. Broom, On some little-known bones of the mammalian skull 

 (read June 27, 1906). Transactions of the South Afric. Philosoph. 

 Society, Vol. 16, 1905—1907, p. 369—372. 



