48 



suchuDgen erforderlich. Möglich ist es immerhin, daß alle anderen 

 rezenten Säuger den Knochen bereits endgültig eingebüßt haben. 



Auf alle Fälle aber ist durch die Beobachtung an Dasypus der 

 Beweis gebracht, daß den Säugern ursprünglich ein Septomaxillare zu- 

 kam. Damit ist ein weiterer Schritt zum Anschluß an tiefer stehende 

 Formen vorwärts getan ; dabei möchte ich betonen, daß auch hier, wie 

 fast überall am Skelett, die speziellen Verhältnisse mehr auf den An- 

 schluß an Reptilien hinweisen als an die Amphibien. Von ganz be- 

 sonderem Interesse erscheint in dieser Hinsicht die oben bereits hervor- 

 gehobene Tatsache, daß den Theriodontiern ebenfalls ein Septomaxillare 

 zukam, d. h. derjenigen Gruppe ausgestorbener Reptilien, welche, auf 

 Grund der Skelettverhältnisse, auch nach meiner Ansicht als die nächsten 

 Verwandten der Promammalia zu gelten haben. 



Gaupp *) hat in neuerer Zeit die Hypothese aufgestellt, daß den 

 Säugern, und zwar allen, ein Septomaxillare wohl zukäme, aber nicht 

 mehr selbständig, sondern, als mit dem Praemaxillare verschmolzen, in 

 dessen Processus extranasalis, also demjenigen Teile, welcher die 

 Apertura piriformis des mazerierten knöchernen Schädels bilden hilft, 

 zu suchen sei. 



Die Beweise für diese Ansicht entnimmt Gaupp den von ihm näher 

 erforschten Verhältnissen von Echidna und zwar hauptsächlich folgenden 

 zwei Tatsachen (s. Fig. 14) : 1) der schon (früher bekannten) selbständigen 

 und vom Processus palatinus unabhängigen ontogenetischen Entstehung 

 des Processus extranasalis des Praemaxillare (beide Teile verschmelzen 

 dann später miteinander); 2) den Lagebeziehungen des Processus 

 extranasalis praemaxillaris zum Knorpelskelett: er liegt auf der Außen- 

 seite des Knorpelskelettes, in der Umgebung der Fenestra narina, in 

 der Nähe ihres kaudalen Randes, hat also in der Tat eine gewisse 

 bemerkenswerte Aehnlichkeit der Lage mit dem Septomaxillare der 

 Nonmammalia. 



Ich halte diese Gründe durchaus nicht für zwingend und kann 

 ihre Beweiskraft nicht anerkennen. 



Ich unterscheide zunächst zwischen den Mammalia monotremata 

 und M. ditremata. 



Was die Ditremata betrifft, so habe ich für Dasypus oben einen 

 neuen, großenteils innerhalb der Nasenhöhle gelegenen Deckknochen 

 beschrieben, für den nach meiner, mit Broom übereinstimmenden An- 



1) E. Gaupp, Neue Deutungen auf dem Gebiete der Lehre vom 

 Säugetierschädel. Anat. Anz., Bd. 27, 1905, p. 273—310. 



