59 



Ordnung der vergoldeten Stäbe wiedergefunden, „in der ungeheuren 

 Mehrzahl" war es nicht der Fall gewesen. Sieht man in der Tat die 

 Abbildung 1 auf Tafel III von Canini näher an, so findet man, daß 

 die vergoldeten Gebilde bald nur einen einzigen dicken und etwas ge- 

 wundenen Faden bilden, bald auch zwei, die aber, im Gegensatz zu 

 den PpiTZNERSchen Befunden, nicht frei und knopfartig enden, sondern 

 bogenartig sich verschmelzen, so daß auch in diesen Fällen die Be- 

 obachtungen von Canini sehr wesentlich von denjenigen von Pfitzner 

 abweichen. 



Aber noch in anderer Hinsicht findet man einen wesentlichen 

 Unterschied zwischen den genannten Autoren. Nach der Pfitzner- 

 schen Schilderung nämlich stellen die intracellulären Stäbe eine direkte 

 Fortsetzung der Nerven dar, die aus der Unterhaut und durch das 

 Corium hindurch in die Epithelzellen eintreten. Canini hat anderes 

 gesehen, und zwar, daß von dem breiten, „die ganze Basis der Zelle 

 einnehmenden Fuß der Gebilde" nur feine und im Vergleich zu den- 

 selben „ganz unscheinbare Fäden" durch das Corium ziehen (1. c. p. 153). 

 Diese Fäden scheinen sich in einen Plexus, der unter dem Corium ge- 

 legen ist, zu verlieren. Den ferneren Zusammenhang desselben mit 

 unzweifelhaften Nervenstämmen konnte Canini nicht darstellen, so daß 

 er die nervöse Natur der fraglichen Fäden nicht als endgültig dargetan 

 betrachtet. 



In den ergänzenden Bemerkungen zu der Arbeit von Canini findet 

 Gaule, daß die Verbindungen der feinsten Fäden, die von der Basis 

 der tiefen Epithelzellen durch das Corium ziehen, mit markhaltigen 

 Nerven dennoch hergestellt werden können. Seinen Beobachtungen 

 gemäß gelangen die soeben genannten feinen Fäden zu einem dicht 

 unter dem Corium liegenden Plexus von marklosen Fasern, dem „se- 

 kundären" Nervenplexus, der seinerseits mit einem anderen, markhaltige 

 Fasern enthaltenden Plexus, dem „Fundamentalplexus", im Zusammen- 

 hang steht. Nichtsdestoweniger kommt Gaule zum Schluß, daß die in 

 Rede stehenden intracellulären Gebilde doch noch nicht als Nerven- 

 enden betrachtet werden können. Ob alle Nerven in die intracellulären 

 Gebilde übergehen, ob sie ferner wirklich in denselben enden, oder 

 vielleicht nur hindurchgehen, läßt Gaule unentschieden. Es scheint von 

 vornherein seltsam, daß die fraglichen Gebilde räumlich (weil haupt- 

 sächlich nur auf den Schwanz beschränkt) und zeitlich (weil nur an 

 ein gewisses Stadium des Larvenlebens gebunden) so eng begrenzt sind ; 

 auch sind die intracellulären Stäbe viel zu dick, um als gewöhnliche Nerven- 

 endigungen zu gelten. Gaule neigt sich vielmehr der Ansicht zu, daß 

 es sich vielleicht um ein besonderes Sinnesepithel handle (1. c. p. 160). 



