84 



nisse legen es nahe, daran zu denken, daß der Darmteil, der eigentlich 

 dem hier freien Stück des Mesenteriums zukäme, also das Rectum, 

 in sehr früher Zeit zugrunde gegangen sei. Sollte ein Darmstück wie 

 das Rectum in späterer Zeit ausgefallen und obliteriert sein, so 

 müßte man noch Spuren dieses Darmrestes am Mesenterium entdecken 

 können. Davon ist aber hier nichts zu sehen. 



Gegen diese Annahme des Zugrundegehens eines Darmabschnittes 

 in der ersten Anlage sprechen aber gewichtige Gründe. Der betreffende 

 Frosch ist mindestens 4 Jahre alt. Es müßte der totale Darmver- 

 schluß also, falls die obige Annahme richtig wäre, mindestens ungefähr 

 4 Jahre bestanden haben. Dies aber scheint mir undenkbar. Es müßte 

 sich dann aller Kot, den das Tier seit frühester Jugend produziert 

 hat, in dem Sacke abgesetzt haben, soweit er nicht durch den Mund 

 wieder entleert worden wäre. Vor allen Dingen müßte man Reste 

 der Nahrung die das Tier in früher Jugend aufgenommen hat, in dem 

 Kotsack finden. Bekanntlich nehmen die Kaulquappen mit ihrer Nahrung 

 sehr viel Sand zu sich. Diesen müßte man also in erster Linie in dem 

 Sacke wiederfinden ; es ist aber davon nichts zu finden. Ferner müßte 

 das Tier eine außergewöhnlich große Widerstandskraft gegen Auto- und 

 Bakterienintoxikation besessen haben. Auch müßte der Darm in sehr 

 hohem Maße die Kraft besessen haben, den Kotmassen Wasser zu 

 entziehen, um sie auf ein so kleines Volumen zu beschränken ; denn 

 die Faeces der Frösche sind ziemlich dünnflüssig. Daß diese Kraft in 

 der Tat eine große gewesen ist, geht sowohl aus der Härte des Kot- 

 ballens hervor, als auch aus dem Umstand, daß der Sack bei der 

 Wässerung nach Fixierung in Formol bald platzte, weil die Faeces zu 

 gierig Wasser aufnahmen. 



Aus der hier vorhandenen Lage der Milz, die beim normalen Tier 

 der Art Rana esculenta an der Uebergangsstelle des Dünndarms in 

 den Dickdarm liegt, lassen sich Schlüsse auf einen eventuell ausge- 

 fallenen Darmabschnitt nicht ziehen. Vielleicht könnte die mikro- 

 skopische Untersuchung der Wand des Sackes Aufschluß darüber geben, 

 welche Teile des Darmes an der Bildung der Wand beteiligt sind, und 

 ob das Rectum fehlt. Ich habe eine solche bis jetzt unterlassen, um 

 dem Präparate seine Beweiskraft nicht zu nehmen. Aus der Länge 

 des Darmes lassen sich ebensowenig Schlüsse auf einen eventuellen 

 Ausfall eines Darmstückes ziehen, da diese immer gewissen Schwan- 

 kungen unterliegt und im vorliegenden Falle, mit der Darmlänge bei 

 einem normalen, gleichgroßen Tier der Art Rana esculenta verglichen,, 

 nur 1 cm kürzer ist. 



