131 



detto e ripetuto dal Lewaschew (1886) in poi che il numero degli 

 isolotti in date condizioni. aumenta o diminuisce. Questa osservazione 

 e puramente subbiettiva, perche, in primo luogo, e stato dimostrato 

 che gl' isolotti non sono uniformemente distribuiti su tutta l'estensione 

 del pancreas ; anzi e stato assodato che in talune porzioni del pancreas 

 ve n'e una maggiore quantitä, in altra un minor numero; e, precisa- 

 mente, la maggior quantitä d' isolotti si trova nella coda ed un numero 

 sparuto si riscontra nella testa. Ma ammesso che 1' osservazione degli 

 autori sia stata sempre portata sullo stesso segmento del pancreas; 

 come si puö asserire che il numero degli isolotti e aumentato o di- 

 minuito, se gl' isolotti non sono in numero costante su una stessa 

 sezione del pancreas non solo negli animali di specie diversa, ma anche 

 fra gl'individui di una stessa specie? Data tali infinita di variazioni 

 individuali e non potendo sottoporre alia nostra osservazione uno stesso 

 segmento di pancreas di uno stesso animale in condizioni normali ed 

 in condizioni sperimentali, perche naturalmente impossibile, viene a 

 mancarci il criterio comparativo per poter dire se il numero degl' iso- 

 lotti in date condizioni di esperimento e aumentato o diminuito, e 

 quindi tale osservazione e campata in aria, e non e altro che im- 

 pressione personale dell' osservatore. 



Ora dato il fatto, ormai acquisito, dell' esistenza di un maggior 

 numero di isolotti nella coda e di un minor numero nelle altre parti, 

 non si capisce come tale reperto si osservi costantemente, e non si 

 venga a riscontrare un aumento nel numero degli isolotti delle altre 

 due parti del pancreas. Perche se l'acino si trasforma in isolotto 

 quando l'organismo risente il bisogno della funzione insulare, lo sti- 

 molo, che determina tale trasformazione, deve agire uniformemente su 

 tutto il pancreas, su tutti gli acini; si dovrebbe quindi riscontrare un 

 aumento anche nel numero degli isolotti delle altre due parti. Che 

 se questo fatto si riscontra nella coda e si vuole ammettere che sola- 

 mente qua avvenga, si verrebbe a stabilire una proprietä di una por- 

 zione di un organo sulle altre porzioni dello stesso organ o, pur avendo 

 tutte e tre le parti la stessa struttura morfologica. Si verrebbe ad 

 urtare contro la stessa teoria dell' altalena, poiche se questo aumento 

 del numero degli isolotti per trasformazione degli acini avviene nella 

 coda, e uelle altre porzioni il numero degli isolotti resta lo stesso, ne- 

 cessariamente in queste parti gl' isolotti sono costanti ed invariabili. 

 Si devono cosi ammettere due specie di isolotti, apportando una grossa 

 falla alia teoria stessa. Se poi si volesse ammettere che nella coda 

 una maggiore quantitä di acini si trasformi in isolotti, e nella testa 

 un minor numero, in modo da mantenersi la proporzione nel numero 

 degl' isolotti, si dovrebbe ammettere che non tutti gli acini siano dotati 



