137 



Nachdruck verboten. 



Berichtigung zu FüCHS' Aufsatz : „Bemerkungen über Monimo- 

 sty lie und Streptostylie" etc. 



(Anat. Anz., Bd. 37, 1910.) 



Von Dr. J. Versluys, Gießen. 



Im Anatomischen Anzeiger, Bd. 37, 1910, p. 250 steht ein kleiner 

 Aufsatz 1 ) von Fuchs: Bemerkungen über Monimostylie und Streptostylie. 

 Einige berichtigende Bemerkungen zu der VERSLUYSSchen Arbeit: 

 „Streptostylie bei Dinosauriern etc." 2 ). Darin versucht Fuchs den 

 Nachweis zu bringen, die in meiner Arbeit (1910) an einigen Stellen 

 an Ansichten von Fuchs (1909) geübte Kritik sei nicht richtig, weil 

 sie größtenteils gegen Dinge gerichtet sei, die er gar nicht behauptet, 

 bezw. von denen er gar nicht gesprochen habe. Da ich auch nach der 

 Lektüre dieser berichtigenden Bemerkungen von Fuchs alles für zu- 

 treffend halte, was in meiner Arbeit gesagt worden ist, und dies bei 

 Vergleich meiner Bemerkungen mit den Abschnitten aus Fuchs' Arbeit 

 von 1909, auf welche sie sich beziehen, auch den Lesern deutlich sein 

 mußte, so hoffte ich auf eine Erwiderung verzichten zu können. 



In der Nummer des Anatomischen Anzeigers aber vom 22. Okt. 1910, 

 in einer Antwort an Bender, spricht Fuchs (1910 b) sich in folgenden 

 Sätzen über mich aus (p. 473): „Dieser VERSLUYssche Artikel [Ver- 

 teidigung gegen Fuchs' Kritik meiner Parasphenoid-Arbeit 3 )] ist in 

 einem derartigen Tone gehalten, daß ich es seinerzeit für das Richtige 



hielt, ihn unbeantwortet zu lassen Bender hat sich nun 



offenbar diesen VERSLUYSSchen Artikel zum Vorbild genommen, vor allem 

 was die Form betrifft." 



„Ich habe dieser Tage in einigen berichtigenden Bemerkungen zu 

 der VERSLUYSSchen Arbeit über Streptostylie bei Dinosauriern (Zoolog. 

 Jahrb., Bd. 30, 1910) gezeigt, daß Versluys die Fehler, welche er mir 

 in dem eben genannten polemischen Artikel mit so großer Entrüstung 

 vorwirft, sich mir gegenüber selbst zu schulden kommen ließ. Ich zeigte, 

 daß er nicht nur verschiedene Male meine Ausführungen unrichtig aus- 

 gelegt und die so entstandene irrige Ansicht dann als die meinige be- 

 kämpft hat, sondern mir sogar (wie im Falle des Basipterygoidgelenkes) 

 Urteile und Ansichten über Dinge als öffentlich ausgesprochen nnter- 



1) Weiter unten als Fuchs 1910 a bezeichnet. 



2) Hier als Versluys 1910 bezeichnet. 



3) Versluys, Bemerkungen zum Parasphenoid von Dermochelys, 

 Anat. Anz., Bd. 36, 1910, p. 487—495. 



