231 





wärts gebogenen Fortsätzen, die bald wieder nach vorn zu niedriger 

 werden, aber auch ganz vorn einen Grenzwall für eine subterminale 

 Konkavität bilden, wie von Fig. la verdeutlicht wird. Diese Kon- 

 kavität nimmt die ventrale Seite des knopfförmigen Vorderendes des 

 Knochens ein. 



Die erwähnten, diese 

 Konkavität begrenzenden 

 beiden Fortsätze ent- 

 sprechen sicherlich den 

 zwei „knopfförmigen Her- 

 vorragungen , die ventral 

 und distal das Knochen- 

 ende" *) bei Lutra über- 

 ragen, obwohl das Aussehen 

 dieser recht verschieden 

 ist. Der Knochen selbst 

 ist auch bei La tax nicht 

 nur absolut, sondern auch 

 relativ größer als bei 

 Lutra, obwohl das Vorder- 

 ende des Knochens bei der 

 gewöhnlichen Otter ver- 

 hältnismäßig dicker ist. 



Im Verhältnis zu der 

 Größe des Tieres selbst ist 

 der Penisknochen bei der 

 Seeotter sehr groß, was 

 auch daraus sich ermitteln 

 läßt, daß er absolut etwas 

 länger ist als der einer 

 2 m langen Kegelrobbe. Er 

 ist aber weniger massiv 

 als der des letzteren und 

 hat keine besondere Aehn- 

 lichkeit mit dem Penis- 

 knochen der Robben, welche mehr bärenartig erscheinen. 



Dagegen erinnert der Penisknochen der Seeotter viel mehr an 

 denjenigen des Vielfraßes 2 ), in welchem letzteren man auch am 



\ 



v 



Fig. 1. Os penis der Seeotter, a 

 dorsale, c Seitenansicht. Verkleinerung 



1) Vgl. Pohl, Jenaische Zeitschr., Bd. 45, 1909, p. 384. 



2) Pohl, 1. c. p. 385, Fig. 3. 



