308 



in einen proximalen und einen distalen Teil erkennen läßt. In dem 

 letzteren bleibt die Verlaufsrichtung der Fasern wie in dem ganzen 

 Gebilde einander parallel; der proximale Abschnitt hingegen, der un- 

 gefähr 3 / 5 der Insertionslinie einnimmt, zeigt eine fächerförmige Aus- 

 strahlung der Fasern. 



Die Anheftung betrifft lediglich die Fascie; mit den Peronäal- 

 muskeln hat das Muskelband nichts zu tun. Diese negative Fest- 

 stellung ist deshalb angezeigt, weil ähnliche Befunde bei Anthropoiden 

 früher Anlaß gegeben hatten, an genetische Beziehungen des kurzen 

 Bicepskopfes zu den Peronaei zu denken. Seitdem ich diese, von 

 Kohlbrügge und später von Bolk vertretene Hypothese in meiner 

 zitierten Publikation ausführlich zurückgewiesen habe *), ist sie meines 

 Wissens nicht wieder verfochten worden. Es ist vielmehr die im An- 

 schluß an Eislers Arbeiten von mir durch die ganze Säugetierreihe 

 verfolgte Lehre wohl allgemein akzeptiert, daß der kurze Bicepskopf 

 als Homologon des Femorofibularis der Chelonier und Urodelen ein 

 uraltes Erbteil der Mammalier darstellt. Die eigentümlichen Ver- 

 schiedenheiten, die gerade diesem Muskel in den einzelnen Säugetier- 

 abteilungen besonderes Interesse verleihen, habe ich in meiner Arbeit 

 beleuchtet. Indem ich den Inhalt derselben als bekannt voraussetze, 

 hebe ich hier nur diejenigen Punkte hervor, die für die Beurteilung 

 der beschriebenen Varietät von Wichtigkeit sind. 



Das am meisten auffallende Merkmal des überzähligen Gebildes 

 ist seine bandförmige Beschaffenheit, durch welche unwillkürlich an 

 den „Tenuissimus" erinnert wird, jenes eigentümliche Muskelband, 

 dessen Homologie mit dem kurzen Bicepskopf ich nachgewiesen habe, 

 und das bei Säugetieren in weiter Verbreitung sich findet. 



Die rudimentäre Beschaffenheit des Tenuissimus läßt die merk- 

 würdige Iukonstanz dieses Gebildes einigermaßen verstehen, indem der- 

 selbe nur bei Carnivoren allgemein, sonst aber, innerhalb derselben 

 Gruppe, bei einigen Formen angetroffen, bei anderen vermißt wurde, 

 wie ich es für Nagetiere und Beuteltiere gezeigt habe. Bei den Halb- 

 affen und allen niederen Affen der alten Welt fehlt überhaupt jeglicher 

 Rest des Glutaeocruralis 2 ), und bei den amerikanischen Affen haben 



1) Kopsch zitiert in seinem Lehrbuch (8. Auflage, III. Abt., p. 169) 

 Bolks und meine Arbeiten und Ansichten nebeneinander, als ob es 

 sich um gleichberechtigte Dinge handelte, was beim Lernenden ent- 

 schieden Verwirrung hervorrufen muß. . 



2) Diese Bezeichnung wählte ich, um einen indifferenten Namen 

 für die Homologa des kurzen Bicepskopfes zu gewinnen. 



