345 



sulla linea mediana, ho trovato numerosi in corrispondenza il becco 

 del vomere e della faccia inferiore del basisfenoide. Tali rapporti 

 circolatorii che vanno dalla mucosa all'ipofisi faringea e alia sotto- 

 mucosa, fino all'ipofisi centrale (attraverso il basisfenoide), potrebbero 

 avere, ripeto, una grande importanza nella patologia faringea e anche 

 della parte posteriore delle fosse nasali. 



12° Ricordero inline, per quanto non riguardi l'argomento, la 

 presenza da me rilevata in 3 bambini di una cartilagine sesamoide 

 allungata, posta dentro la mucosa della volta faringea, vicino la linea 

 mediana e il becco del vomere, e all'inizio della tonsilla faringea. 

 Di tale cartilagine, non rilevata da altri, credo, prima di me, e che 

 ha importanza da varii punti di vista, mi occuperö in seguito in un 

 lavoro a parte. 



Considerazioni cliniche. 

 I reperti anatomici sopra esposti, intanto, si prestano, a me pare, 

 a delle interessanti considerazioni per la patologia e la clinica. 

 E, cominciando dal sospetto che mi spinse a fare le sudette ri- 

 cerche anatomiche, dirö che i miei risultati rappresentano un validis- 

 simo contributo (certo finora il piü importante) che sutfraga forte- 

 mente il sospetto concepito ed espresso, ripeto 1 ), prima da Poppi e 



1) Insisto nel ripetere, come ho detto sempre, che la sudetta ipo- 

 tesi fu enunciata prima da Poppi e poi da me, perche alcuni giornali 

 di medicina italiani (compreso qualcuno della nostra specialita) nel ri- 

 ferire la discussione (purtroppo tutt'altro che serena) che segui alia 

 mia comunicazione al nostro Congresso ultimo di Roma, (esprimendosi 

 in modo poco esatto o per lo meno poco chiaro) fanno supporre ch' io 

 avessi messo in dubbio la prioritä del Poppi nell' enunciare tale ipo- 

 tesi. Io invece, colla mia non comune onestä ed esattezza Del riferire 

 la storia delle acquisizioni scientifiche, dissi a Roma (come avevo 

 detto prima e continuerö a dire) che la sudetta ipotesi fu enunciata 

 prima da Poppi ; e la quistione di prioritä di cui si discusse alia meglio 

 a Roma, non riguardava me, ma la scoperta del Civalleei, che Poppi so- 

 steneva di non conoscere prima della sua nota preventiva; mentre proprio 

 in quella nota egli parla della prima nota del Civalleri e su essa anche 

 si fonda per corroborare il suo sospetto. Io invece, che mi preoccupo 

 sopratutto di dimostrare (se attendibile) tale ipotesi e di svolgerla meglio 

 su basi piü solide, nello stesso tempo che riconobbi al Poppi il merito 

 di avere enunciata per il primo la ipotesi di cui sopra e di aver portato 

 a sostegno di essa dei casi clinici interessanti, fui costretto d'altro canto 

 (per la veritä scientifica) a dimostrare assolutamente insostenibili i 

 meccanismi da lui escogitati senza alcun fondamento anatomico. 



